Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200279
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200279.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: E. Z., F.. XX.XX.XXXX
T. T. XXXX/X, XXX XX Q., zast.: JUDr. Zuzana Gazdičová, advokátka, Advokátska kancelária Gazdičová
a Jonáš, M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov, proti žalovanej: O.. E. Z., S.. F., F.. XX.XX.XXXX,
T. T. XXXX/X, XXX XX Q., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov E. Z., F.. XX.XX.XXXX I. O.. E. Z., S.. F., F..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva, zapísaného v knihe manželstiev
Matričného úradu Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, ktoré
BSM zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 21.01.2020 sa domáhal proti žalovanej zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaná začala
podnikať ako živnostníčka. Vzhľadom na neistú ekonomickú situáciu a predovšetkým v záujme ochrany
rodiny, manželia sa dohodli, že žalobca podá žalobu na zrušenie BSM za trvania manželstva. Zároveň
prehlásil, že sa vzdáva práva na verejné prejednanie veci a súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia

pojednávania.

2. Žalovaná podaním doručením súdu dňa 23.01.2020 sa vyjadrila k žalobe žalobcu. Potvrdila
skutočnosti uvádzané žalobcom v písomnej žalobe o zrušenie BSM za trvania manželstva. Súhlasila s
podanou žalobou v celom rozsahu. Zároveň prehlásila, že sa vzdáva práva na verejné prejednanie veci
a súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie písomnými podaniami strán sporu, listinnými dôkazmi, sobášnym listom,
osvedčením o živnostenskom oprávnení a zistil tento skutkový stav veci.

4. Strany sporu sú manželia, manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Trebišov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Z

manželstva maloleté deti nepochádzajú.

5. Žalobca podal žalobu o zrušenie BSM za trvania manželstva s odôvodnením, že so žalovanou
žije v spoločnej domácnosti. Žalovaná začala podnikať ako živnostníčka v zmysle Osvedčenia o
živnostenskom oprávnení, vydané OÚ Q., odbor živnostenského podnikania Z.- Q.-Z.-XXXX/XXXXXX-
X, č. živnostenského registra č. XXX-XXXXX. Vzhľadom na neistú ekonomické situáciu a predovšetkým

v záujme ochrany rodiny, strany sporu sa dohodli, že žalobca podá žalobu na zrušenie BSM za trvania
manželstva. Žalovaná s podaným návrhom v celom rozsahu súhlasila.6. Podľa ust. § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania

manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy
slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci
predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím
manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 148 ods. 1/ OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

8. Podľa § 148 ods. 2/ OZ, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto
spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

9. Podľa § 148a ods. 2/ OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

10. Na základe vyššie uvedeného zistenia, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady
na zrušenie BSM za trvania manželstva. Súd v predmetnej veci rozhodol podľa ust. § 148a ods. 2/ OZ
tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

11. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím

vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia. Vzhľadom na tú skutočnosť, že strany sporu súhlasili s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania, súd nariadil vo veci verejné vyhlásenie rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52/ CMP, vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, pretože žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovanej žiadne trovy

konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.