Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010098.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 20. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Milan Jakub, nar. 19.08.1987 vo Vranove nad Topľou, okres Vranov nad Topľou, trvale bytom
Domašská 669/6, Vranov nad Topľou

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe najmenej od 21. júla 2016 do 22. októbra 2017 a od 23. mája 2018 do 3. decembra 2018, v obci
Rudňany a vo Vranove nad Topľou, ako otec mal. detí C. I.., L.. XX.XX.XXXX, K. I.., L.. X.XX.XXXX
a K. N.., L.. XX.X.XXXX, bytom u matky, neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť, vyplývajúcu z § 62
ods. 3 Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1P/34/2009,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.9.2009, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. C. I.., K.
I.. sumou vo výške 30% zo životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky Ž. N. a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
6C/202/2009,ktorýnadobudolprávoplatnosť24.02.2011,namal.K.N..sumou30%zoživotnéhominima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Ž. N., čím mu za
uvedené obdobie vznikla na výživnom podlžnosť najmenej 1311,29 eur, pričom v uvedených obdobiach
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky pomoci v hmotnej núdzi,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

-prečinzanedbaniepovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písm.b/Trestnéhozákonaspoukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, v znení účinnom do 31.12.2019

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní

36 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné k rukám matky maloletých detí X.j.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.