Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32OdK/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202196.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: O.. W. G., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: M. O.
XXXX/XX, XXX XX F., zastúpená: Centrom právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom: Murgašova
3, 040 41 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I na vrátenie preddavku na úhradu paušálnej odmeny
a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu evidovaného
pod položkou denníka č. D14-218/2020 v sume 500 EUR zložiteľovi preddavku: Centrum
právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, do 3 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník prostredníctvom Centra právnej pomoci, Kancelárie Košice, návrhom doručeným
v elektronickej podobe s autorizáciou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2020 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka, ustanovil správcu a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu,
v akom sa neuspokojili v konkurze.

2. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu je zrejmé, že k nemu navrhovateľ okrem iného doložil
životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie; zoznam osôb spriaznených s dlžníkom; zoznam
aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch; zoznam
veriteľov; vyhlásenie dlžníka o svojej platobnej neschopnosti; doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci,
že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie zo dňa 30.01.2020 a
rozhodnutie Centra právnej pomoci zo dňa 04.03.2019, ktorým priznáva nárok na poskytovanie právnej
pomoci. Jednotlivé prílohy a návrh sú podpísané kvalifikovanou elektronickou pečaťou Centra právnej
pomoci.

3. V životopise, ktorý tvorí povinnú prílohu k návrhu, v bode 3 („Pracovné skúsenosti dlžníka“),
navrhovateľka-dlžník uviedla, že od februára 2018 až do súčasnosti pracuje v Spojenom kráľovstve
Veľkej Británie a Severného Írska ako zberačka, v bode 7 („Opis aktuálnej životnej situácie“) uviedla, že
ani odchod za prácou do zahraničia neuspokojil jej finančné náklady. V pokračovaní bodu 7 („Aktuálna
životná situácia s dôrazom na centrum hlavných záujmov“) ďalej uviedla, že v januári 2018 musela odísť
zarábať do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska viac peňazí. Psychicky a duševne
vyčerpaná z finančnej situácie ale aj z práce učiteľky v materskej škole nenašla iné východisko ako ísť
fyzicky pracovať do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska. Je to ťažké a nákladné
tento jej pobyt. Snažila sa svoje dlhy platiť, ale už pol roka nie je schopná ani zo zahraničia. Ďalej uviedla,
že rok je v UK - READING 116 WHITLEY STREET RG2 OEQ a na Slovensku je splnomocnená jej dcéra
na preberanie pošty. Telefonický kontakt je možný nepretržite. Ďalej uviedla, že byť sama v zahraničí

bez najbližších je ťažké a zdravotne vyčerpávajúce. V bode 8. („Zoznam osôb spriaznených s dlžníkom“)
uviedla, že býva sama.

4. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa ust. § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je
500 eur.

6. Podľa ust. § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie
splátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci
alebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra
právnej pomoci podľa osobitného predpisu.

7. Podľa ust. § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na
konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o
oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

8. Podľa ust. § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak spor alebo vec
nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

9. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy
členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné
insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva
správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade samostatne zárobkovo činnej
osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak.
Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných
záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

10. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

11. Podľa ust. § 171c ods. 1 a 2 ZKR, Podľa ust. § 171c ods. 1 a 2 ZKR, ak má súd pochybnosti, či dlžník
má na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, kedykoľvek počas konania vypočuje
dlžníka, najmä ak ide o cudzieho štátneho príslušníka. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej
republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví a ak už rozhodol o oddlžení, rozhodne aj o zrušení
oddlženia. Voči tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

12. Podľa ust. § 171d ZKR, rozhodnutie o zrušení oddlženia po nadobudnutí právoplatnosti súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

13. V zmysle ust. § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

14. V zmysle ust. § 167 ods. 2 ZKR Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127
Civilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje a) dlžníkov životopis spolu s
opisom jeho aktuálnej životnej situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c) zoznam aktuálneho
majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie
exekučného konania alebo obdobného vykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.

15. Podľa ust. § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že a)
návrh podala oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s
týmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka,
ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz
alebo určený splátkový kalendár a f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
Centrom právnej pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na
účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.

16. V zmysle ust. § 167a ods. 2 ZKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej
lehote návrh odmietne alebo konanie zastaví.

17. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu, jeho jednotlivých príloh a vyjadrenia dlžníka k
centru hlavných záujmov súd nemá za preukázané, že dlžník má na území Slovenskej republiky centrum
hlavných záujmov. Skutočnosť, že dlžník v návrhu a vo svojom vyjadrení uviedol, že má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky a je štátnym občanom Slovenskej republiky nemusí nevyhnutne zakladať
právomoc slovenského súdu. V prípade fyzickej osoby, ktorá nie je samostatne zárobkovo činnou
osobou nariadenie predpokladá, že centrom hlavných záujmov fyzickej osoby je miesto jej obvyklého
pobytu, pokiaľ sa nepreukáže opak. Pre zistenie centra hlavných záujmov dlžníka v zmysle nariadenia
je potrebné zistiť miesto, z ktorého dlžník reálne pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je
zistiteľné tretími osobami. Na určenie centra hlavných záujmov je preto nevyhnutné zistiť, kde sa reálne
nachádzajú rodinné, sociálne, ekonomické a majetkové väzby dlžníka. Dlžník vo svojom životopise a
jeho doplnení uviedol, že od januára 2018 až do súčasnosti pracuje v Spojenom kráľovstve Veľkej
Británie a Severného Írska ako zberačka, Uviedla, že psychicky a duševne vyčerpaná z finančnej situácie
ale aj z práce učiteľky v materskej škole nenašla iné východisko ako ísť fyzicky pracovať do Spojeného
kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska. Ďalej uviedla, že tento jej pobyt je pre ňu ťažký a nákladný.
Snažila sa svoje dlhy platiť, ale už pol roka nie je schopná ani zo zahraničia. Ďalej uviedla, že rok je
v UK - READING 116 WHITLEY STREET RG2 OEQ a na Slovensku je splnomocnená jej dcéra na
preberanie pošty. Uviedla, že byť sama v zahraničí bez najbližších je ťažké a zdravotne vyčerpávajúce.
Z uvedeného vyplýva, že dlžník od januára 2018 až do v súčasnosti pracuje v zahraničí, kde aj žije na
adrese: READING 116 WHITLEY STREET RG2 OEQ, UK. Z prílohy označenej ako „Zoznam majetku“
vyplýva, že dlžník v súčasnosti okrem účtu v Slovenskej sporiteľni, a.s. nevlastní žiadny majetok na
území Slovenskej republiky. Ako svoju väzbu do budúcna dlžník označil svoje manželstvo. Uviedla,
že odlúčiť sa po 25 rokoch pre finančnú situáciu bolo ťažké a stále aj je psychicky náročné. Dlžník
tieto svoje tvrdenia žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré
by potvrdzovali, že svoje bežné záležitosti spravuje z územia Slovenskej republiky. Je povinnosťou
dlžníka, ktorý niečo tvrdí, svoje tvrdenia preukázať. Aké dôkazné prostriedky dlžník na preukázanie
svojho tvrdenia zvolí, záleží len od neho samého. Musí predložiť také dôkazy, z ktorých jednoznačne
vyplynie jeho tvrdenie. Dlžník v konaní neposkytol dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia. Každý, kto
sa niečoho domáha, musí uviesť dostatočné dôvody pre svoje požiadavky a podať dôkaz o ich danosti.
Súd taktiež posúdil ekonomické a sociálne väzby dlžníka a má za preukázané, že miesto obvyklého
pobytu dlžníka nie je na území Slovenskej republiky, čo zakladá vyvrátiteľnú domnienku, že centrum
hlavných záujmov dlžníka je v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska. S poukazom na
skutočnosť, že dlžník sa od januára 2018 až do súčasnosti zdržiava a pracuje v zahraničí a vzhľadom
na skutočnosť, že žiadnym relevantným spôsobom nevyvrátil domnienku, že centrum hlavných záujmov
má v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska, má súd za preukázané, že dlžník nemá
centrum hlavných záujmov v Slovenskej republike, a preto konanie v zmysle § 171c ods. 2 ZKR zastavil.

18. Súd zistil, že Centrom právnej pomoci bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
vo výške 500,- EUR, tento bol pripísaný na účet Okresného súdu Košice I dňa 04.02.2020 a je vedený
pod položkou č. D14-218/2020 peňažného denníka.

19. Z dôvodu, že navrhovateľ zložil na účet súdu preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu vo výške 500 EUR, súd
rozhodol o jeho vrátení navrhovateľovi.

20. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

21. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

22. V zmysle ust. 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

23. Rozhodnutie o zastavení konania neprestavuje prekážku res iudicata. Navrhovateľ-dlžník môže po
splnení zákonných podmienok podľa ZKR a podmienok podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a
Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (pobyt na území Slovenskej republiky
počas šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania) podať
nový návrh na vyhlásenie konkurzu podľa štvrtej časti ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 365 ods.
1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (ust. § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 4. 4. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.