Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/174/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203742
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203742.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd A. J., pred sudkyňou Q.. D. R., v konaní vo veci navrhovateľa: J.. Y. A., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom F. R., Q., R. XX, štátny občan SR proti manželke - J.. A.. A., rod. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. R., Q., R. XX, štátna občianka SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: P. A., nar. XX.XX.XXXX a P.
A., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - U. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí B., ul. K. č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. B. manželstvo navrhovateľa J.. Y. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. R. -Q., R. XX a manželky J.. B.
A., nar. XX.X.XXXX, rod. T., trvale bytom F. R.- Q., R. XX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v B. zapísané v

knihe manželstiev matričného úradu B., vo zv. X, . ročník XXXX, na str. X, pod por. č. XX, rozvádza.

II. B.u zveruje maloleté deti P. A., nar. XX.XX.XXXX a P. A., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode
manželstva do osobnej starostlivosti matke.

J.. Y. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Y. je povinný prispievať na výživu maloletej P. A., nar. XX.XX.U. sumou XXX,- eur mesačne a na
výživu maloletého P. A., nar. XX.XX.U. sumou XXX,- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti
rozvodového rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX.teho dňa v
mesiaci vopred.

V. B. upravuje styk otca s obomi maloletými deťmi nasledovne:
Y. má právo sa stretávať s obomi maloletými deťmi:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku, počnúc piatkom od XX,XX hod. do nedele do XX,XX hod. a
každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu od XX,XX hod. do XX,XX hod.

- každý kalendárny rok počas letných prázdnin od X.X. od X,XX hod. do XX.X. do XX,XX hod.,

s tým, že si otec obe maloleté deti vždy vyzdvihne a vráti späť matke v mieste bydliska maloletých detí.

VI. B. vzájomný návrh matky v časti zamieta.

M.. D. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/ N. pY. XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine,súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. B. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine,v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,
kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. B. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

U W. § XX ods. X D. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. F. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

U W. § XX ods. X D. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. B. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

U W. § X5 ods. X D. o rodine,rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

U W. § 6X ods. X D. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine,obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

U W. § 6X ods. X D. o rodine,každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine,pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine,výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.XX/ W. § XX ods. X D. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného

sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

U W. § XX ods. X D. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

U W. § 7X ods. X D. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

U B. N.
U W. § XX E.,žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.
V A., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).