Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/173/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408202603
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4408202603.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: COOPServis s.r.o., so sídlom Nové
Zámky, Považská 18, IČO: 00 655 180, proti povinnému: L. R., B.. XX.XX.XXXX, X. B.É. Z., X. XXXX/X,
správca konkurznej podstaty úpadcu: Ing. Jozef Kulich, so sídlom kancelárie: Nové Zámky, L. Kassáka
8, o vymoženie 146,15 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému: L. R., B.. XX.XX.XXXX, X. B. Z., X. XXXX/X, z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia, bol dňa 18.03.2008 poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len

exekútor).

2. Dňa 22.02.2018 doručil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 25.01.2018, sp. zn.
31OdK/27/2018 a žiadal exekúciu zastaviť. Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 55,68 Eur, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 25.01.2018, sp. zn.
31OdK/27/2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZoKR

nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká
povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc
zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii, túto aplikoval a
predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR
zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.

9. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. V prípade zastavenia exekučného konania je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie. Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný. V danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, teda nie je tu možnosť na
zaviazanienaznášanietrovexekúciepovinného,nakoľkoneexistujemožnosťnakladaťsjehomajetkom.

Pokiaľ ide o oprávneného, znenie § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku nie je možné použiť, keďže
oprávnenýžiadnymspôsobomnezavinilzastavenieexekúcieakzastaveniuexekúcienedošlozdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie, teda podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť dňom
01.01.2012, nie je taktiež možné aplikovať v predmetnej exekúcii, keďže predmetná exekúcia sa začala

dňa 15.02.2008, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi, a zákon číslo 348/2011
Z.z. prechodné ustanovenia neobsahuje t.j. z prechodného ustanovenia nevyplýva, že by ustanovenie
§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku sa vzťahovalo aj na konania začaté pred jeho účinnosťou.

14. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2

zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby
súd exekúciu zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného
zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku a o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.