Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010676
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. O. , nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bývajúci v obci M., bez bližšieho určenia, t. č. D.
nad D., H. K. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry A. O., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 15.05.2019 zaviazaný
k plateniu výživného mesačne sumou 100,00 EUR vždy do 25. dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám
matky A. O., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 27.05.2019, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne
a v plnej výške neplnil v M. a inde a za obdobie
od júna 2019 doposiaľ A. O. na výživnom dlhuje sumu 500,00 EUR, pričom
v období neplatenia výživného bol obvinený nezamestnaný, nebol evidovaný ako uchádzač

o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, žil z brigádnickej nikde
neevidovanejčinnostiaposlednýpracovnýpomerobvinenéhovofirmeS.,kdepracovalakostrojárenský
robotník, bol ukončený dňa 11.04.2019 z dôvodu absencií okamžitým skončením podľa § 68 ods. 1 písm.
b) Zákonníka práce,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§50ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpočasskúšobnejdobyzmeškané
výživné podľa svojich možností a schopností.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.