Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2007

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Cb/213/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606204435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2007:4606204435.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci navrhovateľa: D. B. S.,

a.s., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom H. XX,. XXX. XX. Ž., proti odporkyni: L. N., nar. X.X.XXXX,. trvale
bytom K. N. V. XXX,. XXX. XX. K. N. V., zast. opatrovníčkou Bc. Ľ. B., pracovníčkou Okresného súdu
Topoľčany, o zaplatenie 126.782,49 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňajepovinnázaplatiťnavrhovateľovi126782,49Skztitulunezaplatenejistinyúveru,dohodnutý
úrok v sume 29 743,07 Sk ku dňu 16.3.2006, ďalej 20 %-ný p.a. od 17.3.2006 z nezaplatenej istiny úveru
až do zaplatenia, nezaplatený úrok v sume 5 493,16 Sk, 1 320,33 Sk z titulu nepovoleného debetu na
účte, dohodnutý úrok vo výške 20% p.a. zo sumy 1 320,33, Sk ku dňu 16.3.2006 v sume 77,53 Sk a

ďalej od 17.3.2006 až do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 9 804,- Sk a to do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 128 102,82 Sk s
príslušenstvom. Istinu pohľadávky tvorí suma 126 782,49 Sk z titulu nezaplateného úveru - D. pôžičky
a suma 1 320,33 Sk z titulu neuhradeného nepovoleného debetného zostatku na účte odporkyne.

Dňa 13.12.2004 uzatvorili účastníci Zmluvu o rastovom osobnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX,.
následne Úverovú zmluvu - D. pôžičku č. 30/014/04. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru

odporkyni vo výške 130 000,- Sk. Tento úver a úroky mala odporkyňa splácať v mesačných splátkach
vo výške 2 821,- Sk. Na zabezpečenie úveru bola vystavená Ručiteľská listina č. 30/041/04.

Odporkyňa prestala splácať úver, preto ju navrhovateľ výzvami zo dňa 18.3.2005 a zo dňa 3.5.2005
vyzval na úhradu dlžnej čiastky s upozornením, že v prípade nesplnenia tejto povinnosti bude
navrhovateľ žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom.
Odporkyňa na výzvy nereagovala, v dôsledku čoho jej bola dňa 6.6.2005 zaslaná žiadosť o predčasné

splatenie úveru s príslušenstvom. Z titulu nesplateného úveru evidoval navrhovateľ voči odporkyni
pohľadávku v sume 126 782,49 Sk spolu s dohodnutým úrokom vo výške 20% p.a. až do zaplatenia v
zmysle bodu 7.2.2. Úverovej zmluvy.

Na účte odporkyne v dôsledku neuhrádzania poplatkov súvisiacich s vedením účtu vznikol nepovolený
debet. Dňa 20.10.2005 bola preto odporkyni zaslaná výpoveď zo Zmluvy o rastovom osobnom účte. Ku
dňu 31.11.2005 bola pohľadávka vo výške 1 320,33 Sk a táto sa úročila debetnou úrokovou sadzbou vo

výške 20% p.a. v zmysle Všeobecných obchodných podmienok navrhovateľa.

Okresný súd Topoľčany vydal dňa 14.6.2006 platobný rozkaz sp. zn. 7Rob/283/2006, ktorým uložil
odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 126 782,49 Sk, dohodnutý úrok v sume 29 743,07 Sk ku dňu16.3.2006, ďalej 20 %-ný p.a. od 17.3.2006 z nezaplatenej istiny úveru až do zaplatenia, nezaplatený
úrok v sume 5 493,16 Sk, 1 320,33 Sk z titulu nepovoleného debetu na účte, dohodnutý úrok vo výške
20% p.a. zo sumy 1 320,33, Sk ku dňu 16.3.2006 v sume 77,53 Sk a ďalej od 17.3.2006 až do zaplatenia

a náhradu trov konania v sume 9 804,- Sk. Platobný rozkaz sa odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných
rúk, preto ho súd uznesením č. k. 7Rob/283/2006-46 zo dňa 18.10.2006 zrušil.

Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý
sa ospravedlnil. Opatrovníčka odporkyne ponechala rozhodnutie na úvahu súdu.

Nakoľko sa odporkyňa zdržuje na neznámom mieste vo V. B., súd jej ustanovil opatrovníčku, ktorá
ponechala rozhodnutie na úvahu súdu podľa predložených dokladov.

Súd vykonal vo veci dokazovanie Návrhom doručeným dňa 5.5.2006, Zmluvou o rastovom osobnom
účte č. XXXXXXXXXX/XXXX,. Úverovou zmluvou - D. pôžička č. 30/041/04, Výzvou zo dňa 3.5.2005,

Žiadosťou o predčasné splatenie úveru zo dňa 6.6.2005, Výpisom z hlavnej knihy D. banky S., a.s.
ku dňu 6.7.2005, Ručiteľskou listinou zo dňa 13.13.2004, Sadzobníkom poplatkov, ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:

Dňa 13.12.2004 uzatvorili účastníci Zmluvu o rastovom osobnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX,.

následne Úverovú zmluvu - D. pôžičku č. 30/014/04. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 130 000,- Sk. Tento úver a úroky mala odporkyňa splácať v mesačných splátkach vo výške
2 821,- Sk. Na zabezpečenie úveru bola vystavená Ručiteľská listina č. 30/041/04. Odporkyňa prestala
splácať úver, preto ju navrhovateľ výzvami zo dňa 18.3.2005 a zo dňa 3.5.2005 vyzval na úhradu dlžnej
čiastky s upozornením, že v prípade nesplnenia tejto povinnosti bude navrhovateľ žiadať predčasné

splatenie zostatku úveru s príslušenstvom. Odporkyňa na výzvy nereagovala, v dôsledku čoho jej bola
dňa 6.6.2005 zaslaná žiadosť o predčasné splatenie úveru s príslušenstvom.

Podľa § 708 Obchodného zákonníka sa zmluvou o bežnom účte banka zaväzuje zriadiť od určitej doby
na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka sa zmluvou o úvere veriteľ zaväzuje, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 Obchodného zákonníka dlžník je povinný od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
platiť z nich úroky v dojednanej výške.
Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že odporkyňa uzatvorila s navrhovateľom
zmluvu o rastovom osobnom účte a zmluvu o úverovú zmluvu. Na základe zmluvy o úvere bol odporkyni
poskytnutý úver vo výške 130.000,- Sk. Nakoľko odporkyňa riadne a včas nesplácala úver, vznikla

jej povinnosť splatiť celý úver naraz. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a zaviazal odporkyňu, aby zaplatila navrhovateľovi sumu 126.782,49 Sk z titulu
nezaplatenej istiny úveru, dohodnutý úrok v sume 29 743,07 Sk ku dňu 16.3.2006, ďalej 20 %-ný p.a. od
17.3.2006 z nezaplatenej istiny úveru až do zaplatenia, nezaplatený úrok v sume 5 493,16 Sk, 1 320,33
Sk z titulu nepovoleného debetu na účte, dohodnutý úrok vo výške 20% p.a. zo sumy 1 320,33, Sk ku

dňu 16.3.2006 v sume 77,53 Sk a ďalej od 17.3.2006 až do zaplatenia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku v sume
9 804,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastníknepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha).