Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8815210024.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843 proti
žalovanému: H. F., X.. XX.X.XXXX, L. Š. XX, L., S.. Y. X. V., o zaplatenie 761,05 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.8.2017, č. k. XXC/
XX/XXXX-XX, pokiaľ ide o správne označenie žalovaného tak, že má správne znieť:

„ Martin Kollárčik, nar. 20.4.1973, bytom Šarišská 38, Bystré, okr. Vranov nad Topľou.“

II. O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.8.2017, č. k.
XXC/XX/XXXX-XX, pokiaľ ide o I. výrok tak že má správne znieť:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 280 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne z tejto
od 16.9.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 22.8.2017 pod č. k. XXC/XX/XXXX-XX rozhodol rozsudkom vo
veci samej.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 2.12.2019 požiadal o opravu priezviska
žalovaného v záhlaví vyššie uvedeného rozsudku, kde namiesto priezviska F. uviedol priezvisko F..
Rovnako tak požiadal aj o doplnenie I. výrokovej časti rozsudku, nakoľko v nej súd opomenul uviesť
vykonateľnosť rozsudku.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V tomto konaní došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej súd v záhlaví rozsudku uviedol
nesprávne priezvisko žalovaného, ako aj opomenul uviesť vykonateľnosť rozsudku.

5. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.