Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118271370
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:6118271370.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu ENTE spol. s r.o.,
Bernolákova 25, Košice, IČO: 31 656 030, práv. zast. JUDr. Tomášom Turcsányim, advokátom,
Krmanova 4, Košice proti žalovanému HESTON s.r.o., Nobelova 30, Bratislava, IČO: 46 751 378,
práv. zast. Marják, Ferenci & Partners s.r.o., Tajovského 17, Košice, IČO: 50 164 988, o zaplatenie

3.291,88 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III
č.k. 23Cb/232/2018-87 zo dňa 10.10.2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
23Cb/232/2018-87 zo dňa 10.10.2018 odmieta.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú sumu s úrokom s omeškania vo výške 8% ročne zo súm a v lehotách uvedených
vo výroku rozsudku. Žalovanému tiež uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 40,- EUR titulom nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky, tiež v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súčasne
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania, pričom o výške trov rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Vo veci takto rozhodol podľa § 274
C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie.

2. Podaním zo dňa 29.10.2018 podal žalovaný návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie a
ďalším podaním podal proti rozsudku odvolanie, v ktorom zopakoval dôvody, pre ktoré neboli splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie a navrhol odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok zrušiť

a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Uznesením č.k. 23Cb 232/2018-102 zo dňa 28.11.2018 súd prvej inštancie rozhodol, že napadnutý
rozsudok nezrušuje, čo odôvodnil tým, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2018.

4. Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma prípustnosť podaného odvolania.

Podľa § 356 písm. b/ C.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Podľa§386písm.c/C.s.p.,odvolacísúdodmietneodvolanie,aksmerujeprotirozhodnutiu,protiktorému

nie je odvolanie prípustné.5. Z obsahu spisu súdu prvej inštancie odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súd prvej inštancie
po jeho preskúmaní na návrh žalovaného nezrušil, nakoľko zistil, že boli splnené podmienky pre jeho
vydanie. Keďže sa žalovaný neodvolal uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, v dôsledku čoho

už nie je odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie prípustné. Preto odvolací súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a o ich výške rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.