Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 10.05.2018 v Bratislave so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou vydáva

podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

obv. D. L. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R., trvale bytom R. ul.č. XXXX/XX, R.

sa uznáva vinným, že

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v Bratislave v mestskej časti A. na R. ulici pri
železničnej stanici v smere k hraničnému priechodu W. - A. v rámci výkonu dohľadu nad bezpečnosťou

a plynulosťou cestnej premávky veliteľ hliadky PZ ppráp. G. B. sa postavil do stredu pravého jazdného
pruhu z pohľadu vodiča a oblečený v služobnej uniforme s reflexnou bundou s nápisom polícia sa pokúsil
zastavovacou tyčou s červeným svetlom, ktorú držal v pravej ruke, zastaviť osobné motorové vozidlo
zn. T. Accent, modrej farby, Y.: BL XXXSN, ktoré sa veľkou rýchlosťou nad 100 km/hod. pohybovalo
po vozovke, na čo ako vodič na znamenie k zastaveniu vozidla nereagoval, nebrzdil a ani nespomalil
rýchlosť vozidla a stále sa pohyboval v pravom jazdnom pruhu vozovky z jeho pohľadu a smeroval stále
na poškodeného ppráp. G. B., ktorý v tesnej blízkosti pred prichádzajúcim vozidlom odskočil z pravého

pruhu vozovky na krajnicu, aby sa tak vyhol stretu s pravou časťou vozidla. Následne poškodený spolu
s členom hliadky PZ nstržm. G. H. nastúpili do služobného motorového vozidla a v smere na hraničný
priechod W. - A. prenasledovali unikajúce vozidlo, ktoré zvyšovalo rýchlosť a dokonca aj vyplo osvetlenie
vozidla a po prekročení slovensko - maďarskej štátnej hranice cez hraničný priechod po asi 500 m
bolo zastavené. Obvinený po zastavení vozidla bol aj podrobený za pomoci elektronického meradla -
analyzátora dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla K o XX.XX hod. vyšetreniu na alkohol
dychovou skúškou s výsledkom merania 0,43 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou

čím spáchal

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno c

Za to sa odsudzuje

Podľa § 323 ods. 2 Tr.zák.s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2 , ods. 3, Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods.1, odsek 2 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 4 /štyri/ roky a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods.3 písm. b/ Tr.zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok .

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr.zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu po dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala

odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.