Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010230
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 15.5.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
D.u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka si v mieste svojho bydliska a ani inde, neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté nezaopatrené dcéry C. 2.4.2004, ktorá jej vyplýva z ustanovenia § 62
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň jej táto povinnosť
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp.zn. 16P/355/2011 zo dňa 14.12.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2011, na základe ktorého bola zaviazaná povinnosťou prispievať
na výživu každej z nezaopatrených dcér mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej A. A., ktorej boli deti zverené do osobnej
starostlivosti, čím jej takto za obdobie od januára 2012 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom v
celkovej výške 9.546,72 €, pričom skutku sa dopustila závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší
čas a na viacerých osobách,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
činuvedenývodseku1spáchalazávažnejšímspôsobomkonania(podlhšíčasanaviacerýchosobách),
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona (s poukazom na §
138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona).
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.