Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119351306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6119351306.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: F.. L. X., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX/X, N., zast.:
Gritters a spol., s. r. o., advokátska kancelária v Bratislave, proti žalovanému: S. X., nar. XX.XX.XXXX,
O. XXXX/X, Š., zast.: MAKARA advokátska kancelária s. r. o., Bratislava, o 1.363,74 € s prísl. takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe o 1.363,74 € s 8 %-ným ročným úrokom z omeškania od 01.06.2018 do zaplatenia
sa zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok zaplatený za žalobu v sume 33,80 €, ktorú jej po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

IV. Zrušuje sa termín pojednávania nariadeného na 25.02.2020 o 09.00 h.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa na tun. súde vedie konanie o zaplatenie sumy 1.363,74 € s prísl., ktorú sa žalovaný
zaviazal vrátiť žalobkyni do júna 2018.

2. Žalobkyňa podaním z 15.01.2019 vzala svoju žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným uzatvorila

dohodu o urovnaní, na základe ktorej mal žalovaný svoj dlh dobrovoľne splniť (č. l. 54 až 56). Vzhľadom
na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
podľa § 146 ods. 2 CSP nebol potrebný, a tak boli splnené všetky podmienky na zastavenie konania
podľa § 145 ods. 1 CSP, v dôsledku čoho súd konanie zastavil (výrok I).

3. O trovách rozhodol súd vychádzajúc z čl. 4 ods. 4.2 dohody o urovnaní, v ktorom sa strany zaviazali

neuplatňovať si voči sebe náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd s odkazom na § 257 CSP stranám
nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok II).

4. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, bolo potrebné rozhodnúť v zmysle
§ 11 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa o nej začalo prvýkrát pojednávať, je namieste použitie

§ 11 ods. 3 uvedeného zákona a žalobkyni treba vrátiť zaplatený súdny poplatok. Žalobkyňa v tejto
súvislosti zaplatila sumu 40,50 €, ktorá sa však kráti o 1 %, najmenej o 6,70 € (§ 11 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch). Preto súd rozhodol, že žalobkyni sa vráti 33,80 € (40,50 - 6,70). Keďže tunajší súd
je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch),
túto sumu jej vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s. (výrok III).5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa ale pre späťvzatie žaloby neuskutoční. Stranám ešte
predvolania neboli odoslané, to však nič nemení na tom, že termín pojednávania bolo potrebné zrušiť
(výrok IV).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od
doručeniajehorovnopisupísomnenapodpísanomsúde.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom III a IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.