Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119258080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6119258080.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave v spore žalobcu: PRIVAT debt s.r.o., IČO: 45 322 571, so sídlom Železničná

4/A, Hlohovec, zastúpený: Jánom Halkom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, proti
žalovanej: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., C. XXXX/X, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy
70,70 Eur od 03.05.2018 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68
Eur,všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva voči žalovanej náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v rozsahu

100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici domáhal uložiť žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur s príslušenstvom s odôvodnením, že žalovaná cestovala dňa
03.04.2018 bez cestovného lístka hromadným dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu.
Požadovanásumapozostávazo0,70Eurcestovnéhoa70Eurpostihuzato,žežalovanýporušiltarifnéa
prepravné podmienky (cestoval bez cestovného lístka), za ktorých použil dopravný prostriedok právneho
predchodcu žalobcu. Túto sumu však žalovaný namieste revízorovi žalobcu odmietol uhradiť. Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019 bola pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania

postúpená na žalobcu. Zároveň si uplatnil náklady súvisiace s predžalobnou výzvou vo výške 31,68 Eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom č.k. 15Up/297/2019 zo dňa 16.04.2019 žalobe
vyhovel.
3.Keďžeplatobnýrozkazsanepodarilodoručiťžalovanejdovlastnýchrúk,ažalobcanavrholpokračovať
v konaní, Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 27.05.2019.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. V tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 70,70 Eur , išlo o otázku jednoduchého
právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu v súlade s § 297
písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil. Miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od
13.12.2019. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

6. Súd vykonal dokazovanie hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:7. Žalovaná dňa 03.04.2018 o 09.36 hod. cestovala hromadným dopravným prostriedkom žalobcu na
linkeč.5vBratislave,kedyrevízoržalobcukontrolovalpodmienky,zaktorýchžalovanápoužiladopravný
prostriedok žalobcu. Revízor žalobcu zistil, že žalovaná cestuje bez cestovného lístka. Vyzval ju zaplatiť

cestovné 0,70 Eur a osobitný postih 70,00 Eur, čo však žalovaná odmietla uhradiť.

8. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019 bola pohľadávka spoločnosti Dopravný
podnik Bratislava, a.s., postúpená na súčasného žalobcu.

9. Predžalobnou výzvou zástupca žalobcu vyzval žalovanú k zaplateniu dlžnej sumy .

10. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

11. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach , prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
12. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Žalovaná preukázateľne porušila tarifné a prepravné podmienky, za ktorých použila dopravný
prostriedok právneho predchodcu žalobcu a vznikla jej povinnosť, pretože cestovala bez platného

cestovného lístka, zaplatiť hodnotu cestovného a osobitnú sankciu ustanovenú zákonom na 100-
násobok cestovného. Toto žalovaná neučinila, a preto žaloba žalobcu bola podaná dôvodne a súd jej
v plnom rozsahu vyhovel. Súd zároveň vyhovel žalobcovi čo sa týka nákladov súvisiacich s uplatnením
pohľadávky za predžalobnú výzvu vo výške 31,68 Eur, špecifikované ako odmena za jeden úkon právnej
služby á 16,60 Eur + režijný paušál 9,80 Eur a 20% DPH 5,28 Eur.

15. Keďže sa žalovaná dostala s plnením svojho záväzku do omeškania, je povinná v zmysle § 517 ods.
2Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
v tomto prípade vo výške 5,00 % ( základná úroková sadzba EBC je 0,00% ), ktoré si uplatňuje mesiac

od vzniku omeškania.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100%.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťodvolaniežalovaný,atodo15dníododňajehopísomnéhodoručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky ,b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.