Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205762
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8313205762.27

Uznesenie

U. súd I. v spore žalobcu: B. V., nar. XX.XX.X., bytom C. X./X, X. XX A., zast. B.. Z. O., advokátkou so
sídlom A. XXXX, XXX XX A., proti žalovaným: 1. M. M., rod. V., nar. XX.XX.X., bytom C. X./X, X. XX A.,
zast. B.. B. Z., advokátkou so sídlom C. 1, XXX XX I., 2. M. O., nar. XX.XX.X., bytom C. X./XX, X. XX
A., o určenie neplatnosti právneho úkonu,

r o z h o d o l :

A. konanie z a s t a v u j e .

J. v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde žalobu o určenie absolútnej neplatnosti právneho
úkonu a to darovacej zmluvy uzavretej medzi darkyňou nebohou M. V., rod. C., nar. XX.XX.X. a
obdarovanou M. M., rod. V., nar. XX.XX.X., ktorá bola spísaná vo forme notárskej zápisnice vyhotovenej

B.. N. Č., notárkou so sídlom v A. dňa XX.X.X..

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

J. v 1. a 2. rade vyslovili súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň uviedli, že si voči žalobcovi neuplatňujú
nárok na náhradu trov konania.

X. Podľa § X45 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku ( ďalej len ,,R.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

O. § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žalované so späťvzatím žaloby
vyslovili súhlas, preto súd konanie v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X zákona R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

O. § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a teda žalovaným vznikol

nárok na priznanie náhrady trov konania. J. však uviedli, že voči žalobcovi si nárok na náhradu trov
konania neuplatňujú, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).