Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314208688
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314208688.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd V. C. v V., v konaní pred sudkyňou L.. K. G., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Y.

B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - J. práce, sociálnych vecí a rodiny, D., X. X/A,
V., dieťa rodičov, otec: Y. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom na P. XX, V., štátny občan SR, zastúpený
splnomocnenou advokátskou kanceláriou L.. R. T., advokát so sídlom X. XX, V. a matka: L. V., nebohá,
za účasti starej matky: K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, X., štátna občianka SR, o návrhu na zmenu
úpravy styku takto

r o z h o d o l :

F. u p r a v u j e styk starej matky K. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., V. XX s maloletou Y. B., nar.
XX.X.XXXX tak, že stará matka má právo sa stretávať s vnučkou každý párny týždeň v kalendárnom

roku v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod., vždy za asistencie D. n.o., O. XX, P., a to vždy tak, že si
maloletú prevezme v stanovený deň a hodinu v mieste bydliska maloletej, kde ju v stanovenom čase
vráti späť otcovi.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

Z. rozsudkom s a m e n í rozsudok D. súdu V. C., č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX.

K. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ O..
J P. § XX ods. X K. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v
rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. H. odsekov X až X sa použijú primerane.

XX/ F. O.
XX/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle § XX N. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu I. inštancie je prípustné odvolanie , ak to zákon
nevylučuje / § 355 ods. 1 CSP/.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné/ § 358 CSP/.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci / § 62 ods. 1 CMP/.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 2 CMP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný poriadok), ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).