Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116219100
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4116219100.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, odbor živnostenského podnikania,
Štefánikova trieda 69, 949 80 Nitra, o zrušenie obchodnej spoločnosti ALM s.r.o. so sídlom Nitrianska
381, 951 05 Veľký Cetín, IČO: 46 888 021, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd.
Sro 33032/N, súdom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje obchodnú spoločnosť ALM s.r.o. so sídlom Nitrianska 381, 951 05 Veľký Cetín, IČO:

46 888 021, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra v oddiele: Sro, vložke č. 33032/N,
bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol zrušenie obchodnej

spoločnosti F. s.r.o. so sídlom I. XXX, XXX XX O. H., R.: XX XXX XXX (ďalej len „spoločnosť“) z dôvodov,
že:
a)spoločnosťnemáštatutárnyorgánspoločnosti,čojedôvodomnazrušeniespoločnostipodľa§68ods.
X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Zb. T. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „T. zákonník“);
b) spoločnosť nemá spoločníka, čo je dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. c) T.
zákonníka;

c) spoločnosť nezakladá predpísané účtovné závierky do zbierky listín, čo je dôvodom na zrušenie
spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) T. zákonníka.
X. Podľa § 304 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. H. mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „H.“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
X. Podľa § 308 H. súd rozhoduje uznesením.

X. Podľa § X8 ods. 6 T. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 T. zákonníka musia byť splnené v čase

rozhodovania súdu.X. Podľa ustanovenia § 68 ods. X T. zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Y. sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.
X. Podľa § 68 ods. X písm. c) T. zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu

o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
X. Podľa ustanovenia § 68 ods. X T. zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

X. Podľa § 68 ods. X T. zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí

právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.
XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX T. zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku X zverejní oznámenie v T. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez

likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v T. vestníku.
XX. Podľa ustanovenia § 2 ods. X T. zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. B. osoba alebo fyzická

osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
XX. Podľa § 40 ods. X T. zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak, aby ju
tento orgán schválil do XX mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka a

mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. R. zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak jej
to ukladá osobitný predpis.
XX. Podľa § 40 ods. X T. zákonníka, osoba podľa odseku X je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej
zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § X0 ods. 4 T. zákonníka povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením
účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.
XX. Podľa § 2Xa ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov (ďalej
len „E. o účtovníctve“), účtovná jednotka ukladá riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku v registri najneskôr do šiestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa

účtovnázávierkazostavuje,akosobitnýpredpisneustanovujeinak.XXi)P.jednotka,naktorúsavzťahuje
povinnosť zostavovať riadnu konsolidovanú účtovnú závierku alebo mimoriadnu konsolidovanú účtovnú
závierku podľa § 22 alebo § 22a, je povinná uložiť riadnu konsolidovanú účtovnú závierku a mimoriadnu
konsolidovanú účtovnú závierku spolu so správou audítora v registri do jedného roka od skončenia
účtovného obdobia. X. podľa § X3 ods. 2 ukladá do registra za zanikajúcu účtovnú jednotku nástupnícka

účtovná jednotka; do dňa účinkov splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia ich môže uložiť zanikajúca
účtovná jednotka.
XX. Podľa § 23a ods. X E. o účtovníctve, ak účtovná jednotka nemá schválenú účtovnú závierku
v lehote podľa odseku 3, ukladá neschválenú účtovnú závierku a oznámenie o dátume schváleniaúčtovnej závierky ukladá do registra dodatočne, najneskôr do XX pracovných dní od jej schválenia.
O. oznámenia o dátume schválenia účtovnej závierky ustanoví ministerstvo opatrením. T. vyhlasuje
ministerstvo oznámením o jeho vydaní v E. zákonov M. republiky.

XX. Podľa § 151 T. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.
XX. Podľa § 152 T. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj
konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v

zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.
XX. Z výpisu spoločnosti z T. registra M. republiky súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného
registra T. súdu I. dňa XX.XXXXXX, do oddielu M., vložky č. XXXXX/N. M. mal preukázané, že
spoločnosť mala jedného spoločníka a zároveň konateľa: Y. W., naposledy bytom Za humnami XXX,
XXX XX O. H., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, a ktorého obchodný podiel nebol v dedičskom konaní
prejednaný, ako vyplýva z T. o dedičstve zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXD/XXX/XXXX-XXX.

XX. Podľa § 66 ods. X T. zákonníka, ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán
spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.
XX. Lustráciou v zbierke listín T. súdu I. a v L. účtovných závierok W. financií M. republiky súd zistil, že

spoločnosť od svojho vzniku nezaložila účtovnú závierku za roky XXXX - XXXX, čím porušila povinnosť
uvedenú v § 40 ods. X T. zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) T. zákonníka,
keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
XX. Súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie obchodnej

spoločnosti. M. na výzvu nereagovala.
XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
XX.XX.XXXX. Y. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.
XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods.

6 písm. a), c) a f) T. zákonníka:
- spoločnosť nemá štatutárny orgán - konateľa,
- spoločnosť nemá spoločníka,
- spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

XX. Keďže si spoločnosť nesplnila svoju zákonnú povinnosť a nezaložila do zbierky listín registrového
súdu od svojho vzniku žiadnu individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe [§ X8 ods. 6 písm. f) T. zákonníka], znamená táto skutočnosť vznik zákonnej
vyvrátiteľnej domnienky o nemajetnosti obchodnej spoločnosti, t.j. o tom, že spoločnosť nemá majetok,
ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora (§ 68 ods. X

T. zákonníka). V takom prípade súd nemusí vykonávať dokazovanie o majetku spoločnosti (zo zákona
sa považuje za nemajetnú), pričom opak tejto zákonnej domnienky o nemajetnosti spoločnosti môže
pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti preukázať osoba, ktorá osvedčí svoj právny záujem na
tejto skutočnosti (uznesenie N. súdu v I. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXCob/XX/XXXX-XXX). V zmysle
U. P. súdu M. republiky sp. zn. IV. ÚS XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, domnienku nemajetnosti

spoločnosti môže vyvrátiť preukázaním opaku osoba, ktorá v konaní o zrušenie spoločnosti osvedčí
právny záujem. M. z úradnej povinnosti nie je povinný skúmať, či existujú skutočnosti, ktoré domnienku
nemajetnosti vyvracajú.
XX. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 9, druhá veta T. zákonníka vychádzal súd pri rozhodovaní zo
zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý

by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o
jej zrušení bez likvidácie.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 H. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

ods. 1 CMP).