Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208420
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8316208420.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47255 706 proti
žalovanému D. Š., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom A. U. XX o zaplatenie 328,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania súd žalobcovi nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 12,80 eur, ktorý mu bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvo prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 328,62
eur s prísl.. V priebehu konania žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel. Dedičské konanie po nebohom
žalovanom sa viedlo pod sp.zn. 10D 64/2017. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10D 64/2017
zo dňa 4.10.2017 bola nariadená likvidácia dedičstva po nebohom žalovanom. Uznesením Okresného
súdu Humenné č. 10D 64/2017 zo dňa 6.11.2019 bol schválený rozvrh výťažku a bola ukončená
likvidácia dedičstva po nebohom žalovanom s tým, že právoplatným skončením likvidácie zanikajú proti

dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov. Pohľadávka žalobcu v rámci likvidácie dedičstva nebola
uspokojená.

2. Podľa § 209 Civilného mimosporového poriadku právoplatným skončením likvidácie zanikajú proti
dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov. Ak sa objaví ďalší poručiteľov majetok, rozdelí ho súd
veriteľom do výšky ich neuspokojených pohľadávok bez zreteľa na tento zánik. Ak zostane majetkový

prebytok, prejedná ho súd dedičstvo.

3. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 63, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom

môže pokračovať.

5. V danom prípade žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu v tomto konaní.
Podľa povahy predmetu tohto sporu by bolo možné pokračovať v konaní s dedičmi. Avšak dedičské
konanie po nebohom skončilo likvidáciou dedičstva ako bolo vyššie uvedené a zároveň právoplatným
skončením likvidácie zanikli voči dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov. Uznesenie Okresného

súdu Humenné č. 10D 64/2017 zo dňa 6.11.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2019. V tomtokonaní nemožno pokračovať s dedičmi a žalovaný stratil procesnú spôsobilosť, preto súd konanie
zastavil.

6. Náhradu trov konania žalobcovi nepriznal z dôvodu, že v tomto konaní došlo k zániku procesnej
spôsobilosti žalovaného a teda nie je tu subjekt, ktorý by mohol trovy konania žalobcovi uhradiť.

7. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 19,50 eur. Keďže žalobca zobral svoju žalobu
späť pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur
a preto bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 12,80 eur. Poplatok bude žalobcovi vrátený v

zmysle ustanovení § 11 ods. 6, písm. b Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.