Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 24.01.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ E. K. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., A. XXX/XX,
prechodne bytom K., O. 1,

2/ F. Q. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom K., Q. XXXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- obvinený E. K. dňa 10.03.2019 okolo 18.00 hod. v podnapitom stave pri herni J. C. na ul. M. R. V.
v K., po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky napadol poškodeného M. P. tak, že ho udrel
rukou do tváre, v dôsledku čoho sa začali obaja vzájomne fyzicky napádať údermi päsťou do hlavy,
pričom obaja pritom spadli na zem, kde vo vzájomných fyzických útokoch pokračovali, kedy k ním
pribehol obvinený F. Svinčák, ktorý v podnapitom stave fyzicky napadol M. P. tak, že ho kopal do hlavy a

celého tela, pričom obvineného F. Q. fyzicky napadol X. O. tak, že ho udrel päsťou do tváre, v dôsledku
čoho sa obvinení F. Svinčák a X. O. začali vzájomne fyzicky napádať údermi päsťou do hlavy tak, že
obaja padli na zem, kde ďalšiemu fyzickému napádaniu zabránila až náhodne okoloidúca osoba, pričom
uvedeným konaním poškodený X. O. neutrpel žiadne vážnejšie poranenia a poškodený M. P. utrpel
viacnásobné pomliaždenia vlasatej časti hlavy, pomliaždenie ľavej časti tváre a pomliaždenie chrbta
pravej ruky, ktoré by si v prípade zaradenia do pracovného procesu vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 6 dní,

t e d a

dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený E. K.:

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37
písm. m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov zo dňa 22.5.2019 sp.zn. 5T/52/2019, ktorým bol obvinenému pre prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Obvinený F. Q.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.