Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010045
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 2.

2020 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. K. D. , nar. X.X.XXXX v J. P., trvale bytom Q.,
C. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

- presne nezisteného dňa v mesiaci december 2018 pred vianočnými školskými prázdninami v
presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách a následne ešte v presne nezistených dvoch
dňoch v mesiaci január 2019 po vianočných školských prázdninách v presne nezistených časoch
v poobedňajších hodinách na autobusovej stanici v T. v budove bývalej I. vykonal trikrát dokonaný
pohlavný styk s mal. J., nar. XX.X.XXXX, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o veku maloletej, teda
že táto v čase súlože ešte nedovŕšila 15. rok veku svojho života,

- presne nezisteného dňa v polovici mesiaca január 2019 v presne nezistenom čase počas dňa na
záchode vo vlaku z J. do T. vykonal dokonaný pohlavný styk s mal. I.., nar. X.XX.XXXX a následne
presne nezisteného dňa v mesiaci január 2019 v presne nezistenom čase počas dňa na autobusovej
stanici v T. v budove bývalej I. takisto vykonal dokonaný pohlavný styk s mal. S. F., nar. X.XX.XXXX, a
to aj napriek tomu, že mal vedomosť o veku maloletej, teda že táto v čase súlože ešte nedovŕšila 15.
rok veku svojho života,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. j/, l/ Tr. zákona), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,

- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že

predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.