Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/358/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809206547
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8809206547.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Č.
Č.. XXX, XXX XX Č., o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Komarníkom, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,23 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
14.09.2009 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Exekučným titulom Blok na pokutu nezaplatenú na mieste, č. AA1777128 zo dňa 09.05.2008,
vydaný ODI Humenné, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť pokutu vo výške 2.000,- Sk (66,38 eur).
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2008 a vykonateľnosť dňa 24.05.2008.

3. Dňa 18.10.2017 bol súdu doručený súdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul stratil svoju účinnosť v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty určenej pre výkon rozhodnutia v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008.

4. Dňa 08.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie zo strany oprávneného, v ktorom oznámil,
že existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti súdu. Nakoľko počas exekúcie

došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého
je vedené exekučné konanie, sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.

5. Následne, dňa 02.08.2019, súdny exekútor doručil doplnenie svojho návrhu zo dňa 17.10.2017, v
ktorom uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že ani napriek opakovaným zisťovaniam u povinného

nezistil žiaden zexekvovateľný majetok v jeho vlastníctve, z predaja ktorého by výťažok postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie, podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a zároveň navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie podľa ust. § 203 ods.
2 Exekučného poriadku.

6. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Podľa §57 ods. 1 písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa priložených správ súd zistil, že povinný nie je poberateľom dôchodkovej dávky, nie je

poberateľom úrazovej dávky, ani dávky v nezamestnanosti a nie je poberateľom nemocenskej dávky.
Podľa výsledkov súčinnosti s bankami, sú stavy účtov u povinného negatívne. Ide o stav k 01.08.2019.
Podľa správy z Dopravného inšpektorátu, povinný nie je vlastníkom motorového vozidla. Podľa výpisu z
Centrálneho registra exekúcií, je voči povinnému vedených 6 ďalších exekúcií. Povinný nie je vlastníkom
nehnuteľností, podľa výpisu z Katastrálneho úradu.

10. Súd má za to, že v danom prípade je potrebné preto exekúciu zastaviť z dôvodu nesplnenia
zákonných podmienok pre vedenie konania (§ 57 ods. 1 písm. h/E/), v nadväznosti na § 57 ods. 2 v
spojení s § 58 ods. 1/EP. Nesúhlas oprávneného so zastavením exekúcie, resp. požiadavka pokračovať
v exekúcii, nepatri k preskúmavaniu splnenia zákonných podmienok a predpokladov pokračovania v
konaní, nakoľko je zistené, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov

exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

16. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

17. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 9,50 eur. Tieto výdavky predstavujú poštovné poplatky a telekomunikačné poplatky,
ktoré sú riadne zdokladované a založené v exekučnom spise.19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za archiváciu spisu v sume 2,73 eur, nakoľko tento
úkon nie je úkonom exekučnej činnosti v zmysle predmetnej vyhlášky a nemožno ho zaradiť ani do

náhrady hotových výdavkov.

20. Súdny exekútor žiadal priznať v rámci poštovného aj poštovné do budúcna vo výške 1,25 eur. Išlo o
výdavky spojené s vrátením poverenia. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte
neboli vynaložené, teda výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o

výdavkoch, ktoré súdny exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri
výdavkoch do budúcna, nie je možné.

21. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH ...........................................................................................33,19 eur
Poštovné .........................................................................................................................9,50 eur
DPH ...............................................................................................................................8,54 eur
Exekučné trovy celkom...............................................................................................51,23 eur

22. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
51,23 eur.

23. Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 51,23 eur, na úhradu ktorých súd v zmysle ust. § 203 ods.

2 EP zaviazal oprávneného. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
zásadne povinný. Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia
exekúcie, a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno
uložiť povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203

ods. 1 EP treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie.

24. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.