Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/243/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218210074.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. C., nar. XX.XX.XXXX, toho času
Reedukačné centrum Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí rodiny Košice, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Staničné námestie č.9, Košice, dieťaťa rodičov: V. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. D. a J. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom K.- D., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie :

Reedukačné centrum Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36 je povinné odovzdať maloletú J. C., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia
vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn.: 19P/243/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci maloletej J. prebieha na Y. súde K. II pod sp. zn: XXP/XXX/XXXX konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia. K. začalo na návrh U. práce, sociálnych vecí
rodinyK.(ďalejlenúrad)podanýdňaXX.XX.XXXX.N.úradžiadalnariadiťneodkladnéopatrenie,ktorým

súd dočasne umiestni maloletú J. do T. centra B. S., Y. XX, do doby uloženia výchovného opatrenia
podľa § 37 ods.X písm. b) zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov. N.
vo veci samej žiadali, aby súd uložil výchovné opatrenie maloletej na dobu X mesiacov v T. centre B. S..

2. L. Y. súdu K. II z XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa X.X.XXXX, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým nariadil F. domovu B. (toho času E. pre deti a rodiny B.) odovzdať maloletú

J. C., nar. 21.XX.XXXX, do starostlivosti T. centra Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36. Súd rozhodnutie
odôvodnil prejavmi porúch správania u maloletej, arogantným správaním, nerešpektovaním autorít,
pravidelnými útekmi zo školy a fajčením. Maloletej bola poskytnutá aj odborná psychologická a sociálna
starostlivosť v snahe zlepšenia jej správania, napriek tomu k náprave jej správania nedošlo. Z dôvodu
potreby ochrany zdravia a celkového priaznivého vývinu maloletej bola nevyhnutná zmena zariadenia
na výkon nariadenej ústavnej starostlivosti, ktoré je špecializované na maloleté deti s problematickým

správaním. Súd preto v záujme maloletej nariadil Detskému domovu Sečovce, v ktorom bola maloletá
J. umiestnená, odovzdať maloletú do starostlivosti T. centra B. S., za účelom pokračovania v jej
prevýchovnom procese vzhľadom na v tom čase pretrvávajúce poruchy správania maloletej.

3. U. práce, sociálnych vecí a rodiny K. písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX požiadal o zrušenie
neodkladného opatrenia a zastavenie konania o uloženie výchovného opatrenia. L. žiadosť úrad

odôvodnil tým, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, preto úrad netrvá
na podanom návrhu a žiada zrušiť neodkladné opatrenie. V uvedenom podaní úrad ďalej uviedol, žemaloletá bola do reedukačného centra premiestnená dňa XX.XX.XXXX. F. XX.X.XXXX bol zo strany E.
pre deti a rodiny B. úradu zaslaný list so žiadosťou o zrušenie neodkladného opatrenia s odôvodnením,
že u maloletej J. došlo v režimovom zariadení k pozitívnym zmenám v správaní, a aby táto zmena

v správaní naďalej pretrvávala, chcú dať maloletej priestor a prejaviť dôveru a súhlasia so zrušením
uznesenia a návratom maloletej do ich zariadenia. K žiadosti úradu predložili aj správu T. centra, z ktorej
vyplýva, že maloletá nemá výrazné problémy v správaní, k pedagogickým pracovníkom je slušná, v
škole sa vyhýba konfliktom. V režimovom zariadení, kde sú jasné stanovené pravidlá s dohliadaním na
ich dodržiavanie, dokáže dobre fungovať.

4. E. pre deti a rodiny B. písomným podaním zo dňa X.X.XXXX, adresovaným Y. súdu K. II požiadalo
o zmenu výrokovej časti uznesenia Y. súdu K. II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa sp.
zn: XXP/XXX/XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX. K. žiada doplniť a upraviť výrokovú časť uznesenia
nasledovne: „N. neodkladné opatrenie na dobu X mesiacov od právoplatnosti uznesenia.“ B. podania
centra je aj kópia žiadosti zo dňa XX.X.XXXX, ktorú adresovali U. práce, sociálnych vecí a rodiny K.. V

žiadosti uviedli, že z reedukačného centra majú správy o maloletej J. a podľa ich názoru pominuli dôvody
pre ďalšie zotrvanie maloletej v reedukačnom zariadení. W. vyjadrenia odborného tímu zariadenia,
maloletá patrí medzi najlepšie žiačky a dosahuje veľmi dobré školské výsledky. D. úlohy na vyzvanie
plní ochotne, bez potreby kontroly. Za dobre správanie a aktivitu počas školského roka je pedagógmi
chválená a hodnotená plusovými bodmi. M. sa problémom, k zamestnancom zariadenia sa správa

slušne, je aktívna na skupinových prácach, v rámci ktorých pracuje na sebarealizácii. D. prázdniny
v čase od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX maloletá trávila mimo režimového zariadenia reedukačného
centra, v tábore „Y.“, kde sa zúčastnila výchovno- vzdelávacieho pobytu. Aj napriek tomu, že tábor
nemal jasne stanovené a vytýčené pravidlá, maloletá vykazovala vzorné správanie, a to až natoľko,
že bola ustanovená za pomocnú animátorku. W. názoru E. pobyt v T. centre, a pobyt v tábore Y. bol

pre maloletú J. primeraným ponaučením a i motiváciou do budúcna, že za svoje správanie je potrebné
niesť aj následky, či už pozitívne (ustanovenie za pomocnú animátorku), ale aj negatívne (umiestnenie
do reedukačného centra). P. táto pozitívna motivácia u maloletej naďalej pretrvávala, chcú prejaviť mal.
J. priestor a dôveru, že u nej došlo k náprave nežiaduceho správania, preto súhlasia so zrušením
nariadeného neodkladného opatrenia a s návratom maloletej do E. pre deti a rodiny Sečovce.

5. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. N. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd
použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený. N. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. N. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava

pomerov účastníkov. N. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. C. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť
len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne
preukázaný. W., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné
starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného
opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich z obsahu spisu, predovšetkým zo žiadosti
úradu, ktorým oznámil súdu, že na podanom návrhu netrvá a žiada zrušiť neodkladné opatrenie a zo
žiadosti E. pre deti a rodiny B. požadujúcej návrat maloletej z reedukačného centra do pôvodného
zariadenia, ktorým je E. pre deti a rodiny B., dospel súd k jednoznačnému záveru, že u maloletej odpadli

dôvody na jej ďalší pobyt v reedukačnom zariadení. U maloletej nastala zmena v jej správaní, správa
sa slušne, zlepšili sa jej školské výsledky, je aktívna na skupinových prácach a reedukačne centrum
s ňou nezaznamenalo žiadne výrazné problémy. M. na tieto skutočnosti do skončenia konania vo veci
samej, za účelom zabezpečenie starostlivosti o maloletú, súd rozhodol nariadiť neodkladné opatrenie
bez návrhu. T. centru B. S. nariadil odovzdať maloletú J. do dočasnej starostlivosti E. pre deti a rodiny

B., v ktorom zariadení bola maloletá umiestnená pred jej premiestnením do reedukačného centra, a
ktoré zariadenie s návratom maloletej vyjadrilo svoj súhlas.

XX.Vzmysle§330ods.XE.,súdrozhodol,ženeodkladnéopatreniebudetrvaťnačasdoprávoplatného
skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného pod sp. zn.: XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.