Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/355/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210964
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7512210964.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír s.r.o., IČO: 36 613 843, advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovaným: X/ W. M., G. XX.X.XXXX, K. Ž. XX, E. G. K., X/ Q. M., G..
XX.X.XXXX, K. Ž. XX, E. G. K., v konaní o zaplatenie 10 422,05 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u je prvý výrok opravného uznesenia Okresného súdu Košice - okolie 17C/355/2012 zo dňa

15.8.2018 takto:

„Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie 17C/355/2012 zo dňa 05.03.2013 správne znie:“

V prevyšujúcom rozsahu sa návrh na vykonanie opravy zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravným uznesením Okresného súdu Košice-okolie 17C/355/2012 zo dňa 15.8.2018 bola vykonaná
oprava rozsudku v časti úrokov z omeškania u sumy 561,60 € a u sumy 655,20 €, nakoľko pri písaní
rozsudku zo dňa 5.3.2013 došlo k chybe pri písaní.

2. Aj pri písaní opravného uznesenia však došlo k chybe pri označení rozsudku, ktorého sa oprava týka,
pretože namiesto správneho: „17C/355/2012 zo dňa 5.3.2013“ bol nesprávne uvedené: „16C/213/2016

zo dňa 13.12.2016“.

3. Žalobca návrhom zo dňa 26.7.2019 navrhol vykonať opravu vo vyššie naznačenom smere. Zároveň
sa domáhal tiež uvedenia vyčísleného úroku z omeškania tak, ako to navrhol v tomto podaní. t.j. v
kapitalizovanej výške

4. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na vyššie popísaný stav a zistený nedostatok spočívajúci v chybe pri písaní súd chybu
c označení rozsudku, ktorého sa oprava zo dňa 15.8.2018 týkala, napravil. Vykonanie tejto opravy nemá
vplyv na právoplatnosť ostatných častí vydaného rozsudku a uznesenia.

6. Čo sa týka návrhu žalobcu na vykonanie opravy aj v rozsahu, aby súd uviedol výšku vyčísleného
úroku z omeškania (t.j. kapitalizovanou výškou), v tomto smere súd návrh zamietol, pretože súd nemôže
opravovať niečo, čo v rozsudku tak, ako bol vyhlásený, uvedené nie je (ani nemuselo byť) a keďže niet
čo opravovať, zvyšok návrhu zo dňa 26.7.2019 súd zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto

rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).