Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010119
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.2.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

K.

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.2.2020 v čase 12.35 h, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: SO 571BB v
Sobranciach po ulici Kúpeľskej do obce Horňa, okres Sobrance, pričom bol pri rodinnom dome č. 66
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou. Pri kontrole bol obvinený ako nevodič vyzvaný policajnou
hliadkou k vykonaniu dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorú odmietol, pričom bol vopred
riadne poučený o spôsobe používania prístroja. Následne sa bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri tomto vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
v dôsledku čoho mu bolo v ďalšej jazde s motorovým vozidlom zabránené a bol zadržaný policajnou
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.