Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917209451
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917209451.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T.

J., nar. XX.XX.XXXX a P. J., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnené v I. domove v H. P. D., L. XX, H. D. D.
zastúpené kolízny opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, detí rodičov: B. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U., ul. B. XXXX/XX a M. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/
XX, J. v konaní o zverenie maloletých detí do osobnej starosP.tlivosti matky, za účasti P. prechodne
bytom ul. U., takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky o zrušenie ústavnej starostlivosti maloletých detí P., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX J. a zverenie do jej osobnej starostlivosti sa z a m i e t a.

II. Konanie o zverenie do osobnej starostlivosti matky P. J., nar. XX.XX.XXXX sa z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.6.2017, domáhala zrušenia
ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletou P. J., nar. XX.XX.XXXX, T. J., nar. XX.XX.XXXX a P..
Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 29.04.2008, č.k. 4P/8/2008, boli deti umiestnené do I.
2. V návrhu matka uviedla, že je pravdou, že v minulosti počas nepriaznivej životnej situácie, bola

nútená odovzdať svoje maloleté deti do výchovy a starostlivosti štátu. Otec sa o maloleté deti nestaral,
bola som s nimi sama, avšak moja bytová situácia a finančné podmienky mi neumožňovali sa o
ne starať, preto som sa ich musela vzdať. Na moje deti som nezabudla. Pravidelne sa o nich
informujem , prostredníctvom rodiny, ktorá žije na H.. Odcestovala som za prácou do zahraničia, mám
novú domácnosť a nového partnera. Po vzájomnom rozhovore s partnerom sme sa zhodli na tom, že
požiadame okresný súd, aby začal konanie na môj návrh o zverenie maloletých detí do starostlivosti
matky.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi, oboznámil sa s podstatným
obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/99/2018, so správami z W. s lekárskymi správami maloletých
detí, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, a zistil nasledovný skutkový stav
veci, na základe ktorého rozhodol na pojednávaní v neprítomnosti matky, ktorá vedomosť o termíne
pojednávania mala a bolo jej opakovane vysvetlené, že je potrebná osobná účasť matky na súdnom
pojednávaní, a taktiež je potrebná osobná účasť jej terajšieho partnera a v neprítomnosti otca detí,

u ktorého doručenie nebolo vykázané. Obaja rodičia detí svoju neúčasť neospravedlnili z vážnych
dôvodov.4. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2019, bola prítomná zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny a tiež bola prítomná zástupkyňa W. Zástupkyňa ÚPSVaR uviedla, že navrhujú ponechať ústavnú
starostlivosťmaloletýchdetí,pretožematkaoneneprejavilažiadenzáujemaanirazsanapojednávanie

nedostavila. Zástupkyňa Centra pre deti a rodiny uviedla, že navrhujú zamietnuť žiadosť matky.

5. Dňa 29.06.2019 bola kontaktovaná matka maloletých detí prostredníctvom soc. siete, kde sa jej
oznámil záver z pojednávania dňa 20.09.2019 a to odročenie pojednávania na deň 11.12.2019 o 09.15
hod a zároveň jej bolo oznámené, že zo strany matky bude potrebné zdokladovať, nájomnú zmluvu,

súhlasnájomcu,ževbytemôžužiť2maloletédeti,potvrdenieškoly,kdebudezabezpečenévzdelávanie
detí po zverení do osobnej starostlivosti matky a súhlas partnera. Matka sa vyjadrila, že pojednávania
dňa 11.12.2019 sa nemôže zúčastniť lebo pracuje v reštaurácií a nemá dovolenku.

6. Zo správy W. súd zistil, že: maloleté deti Váradiové sú umiestnené v tomto Centre od roku 2007.
Ústavná starostlivosť bola deťom nariadená rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4P/8/2208

zo dňa 29.04.2008. V tomto zariadení bol umiestnený aj P. a to od 13.03.2007 no poskytovanie
starostlivosti bolo ukončené vzhľadom k tomu, že dovŕšil plnoletosť. Dôvodom umiestnenia detí bolo,
že matka opustila spoločnú domácnosť, starostlivosť o deti ponechala na manžela. V rámci vykonaných
šetrení v rodine otec nebol zastihnutý. Starostlivosť o mladšie deti zabezpečovali starší súrodenci. Matka
si následky zanedbávania detí neuvedomovala, otec starostlivosť o deti nezvládal. Neskôr otec odišiel

bývať k príbuzným do Čičaroviec. V septembri roku 2008 odcestoval do J., kde sa zdržiava do teraz.
Vo J. žijú aj starší súrodenci, čo dovŕšili plnoletosť a aj matka detí. Rodičia detí sú manželia, dlhodobo
nežijú v spoločnej domácnosti, súdom určené výživné neuhrádzajú.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, zo dňa 16.09.2019 súd zistil, že matka mal.

detí M. sa dlhodobo zdržiava v H. na adrese XXX Pitsmoor Roald Sheffield, SX XAY. Otec mal. detí B.
sa tiež dlhodobo zdržiava v H. na neznámej adrese. Vzhľadom na skutočnosť, že sa rodičia mal. detí v
súčasnosti zdržiavajú v H. tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ako kolízny opatrovník mal. detí
do termínu pojednávania nemohol podrobne prešetriť výchovné pomery v domácnosti rodičov mal. detí.

8. Zo správy Centra detí a rodiny ohľadne charakteristík detí súd zistil že P. v septembri 2010 začala
plniť povinnú školskú dochádzku, nastúpila do 1. ročníka v H. Prvý ročník ukončila s celkovým hodnotení
neprospela. V školskom roku 2011/2012 opakovala prvý ročník. V školskom roku 2019/2020 je žiačkou
9. ročníka ZŚ v Y. Vyučovacie výsledky sú veľmi slabé. Od začiatku predchádzajúceho školského roka
2018/2019 boli vyučujúcimi evidované sťažnosti v správaní Nataši v škole boli nadávky adresované

spolužiakom, učiteľom, nespolupracovala na vyučovaní. Dňa 24.10.2018 Nataša po príchode so školy
bola vulgárna, bolo pozorované arogantné správanie voči učiteľom, po druhej vyučovacej hodine sa
agresivitazvyšovala,vykrikovalavulgárnevýrazy,búchaladodverí,opakovanezhasínalasvetlovtriede,
vedenie školy privolalo RZP a políciu. P. RZP odviezla v sprievode psychologicky na akutné detské
oddelenie do D. Aktuálne na základe vyšetrenia P. stav nevyžadoval hospitalizáciu, vrátila sa späť do W.

Dňa 29.10.2018 po príchode do školy bolo opakovane zaznamenané nevhodné správanie, vystupňovala
sa slovná agresivita voči službu konajúcim učiteľom, vedeniu školy, spolužiakom, pokúšala sa vytrhnúť
mreže, ktoré delia šatňu od chodby. vedenie školy kontaktovalo riaditeľa W. sa v sprievode psychológa
vrátila do W. Na konci školského roka 2018/2019, nebola klasifikovaná z dôvodu vysokého počtu
vymeškaných hodín, vedenie školy rozhodlo o nariadení komisionálnych skúšok z SJ, AJ, Obč. náuky,

konver . v AJ, matematiky, chémie, dejepisu a geografie. Komisionálne skúšky absolvovala v auguste
2019apostúpilado9.ročníka/odškol.roka2019/2020.P.nazákladesvojichmentálnychschopnostínie
je schopná zvládať nároky ZŠ. V dôsledku toho nedostáva pozitívnu spätnú väzbu, pochvalu, tak školu
a učenie znenávidela a reaguje podľa svojich schopností. P. bola vyšetrovaná v Centre - pedagogicko -
psychologického poradenstva a prevencie a v CŠPP, na základe uvedeného vyšetrenia je odporúčané

pokračovať vo vzdelávaní v bežnej triede, potrebný zvýšený individuálny prístup. V správaní dieťaťa
je prítomná náladovosť, ťažkosti sú v oblasti správania, má sklon k impulzívnejším reakciám, znížená
schopnosť prijímať kritiku, znížená odolnosť voči záťaži, znížená sila vôle, nevie si zachovať odstup
od situácie. P. je pohodlná, nerada sa zapája do činností. Pomôže pri varení, niektoré jedlá dokáže aj
sama pripraviť. Rada počúva hudbu, sleduje TV. Nataša intenzívne prežívala príchod matky do CDR

Slovenské Nové Mesto vo februári 2018, na matku sa tešila, ale mala aj obavy zo stretnutia, príchod
matky do centra pre deti a rodiny často rozoberala s triednou učiteľkou, soc. pracovníčkou. Okrem iného
začalaanalyzovaťdôvodyumiestneniadoCDR,malarozdielneinformácieodmatkyaodotca.Stretnuties matkou bolo pre P. pozitívnym zážitkom, pobyt matky na H. si užívala. Potešili ju dary od matky. Po
odchode matky a brata P. bola smutná. Túži po živote s matkou a starším bratom P.
T. od septembra 2010 navštevovala ZŠ v H. od decembra 2012 v Y.i. V školskom roku 2013/2014 mala

doporučený odklad povinnej školskej dochádzky. V školskom roku 2014/2015 nastúpila do 1. ročníka
ZŚ v Y.. Po nástupe do ročníka bolo pozorované nevhodné správanie T., narušovala priebeh vyučovacej
hodiny , neovláda svoje konanie , správa sa neadekvátne, je hlučná , panovačná , snaží sa pútať na
seba pozornosť, svojvoľne sa pohybuje po triede. Od septembra 2015 - zmena školského zariadenia ,
navštevovala ZŠ J. a nevhodné prejavy správania sa eliminovali. Na základe špeciálneho vyšetrenia sa

zistilo, že ide o žiačku , ktorej sa odporúča vzdelávanie v špeciálnej ZŠ. Pri príprave na vyučovanie je
potrebná pomoc , vysvetlenie vychovávateľa, potrebuje neustálu motiváciu. T. sa tešila na stretnutie s
matkou, v kontakte s matkou bola spontánna, komunikatívna.

9. Podľa §54 ods. 2 Zákona o rodine v znení účinnom v čase nariadenia ústavnej starostlivosti,
súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená

alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne
narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.

10. Podľa §55 ods. 1 Zákona o rodine , súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

11. Podľa §55 ods. 3 Zákona o rodine , súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

12. Na základe vykonaného dokazovania, vyjadrením matky a listinnými dôkazmi mal súd preukázané,

že nad maloletými deťmi J. bola Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 4P/8/2008 zo dňa
29.4.2008 nariadená ústavná starostlivosť a deti boli umiestnené do W. V čase rozhodovania, o
umiestnenie detí do ústavu požiadala samotná matka z dôvodu, že nemá
s deťmi kde bývať, nemá finančné prostriedky. Rovnako ani otec detí sa nevedel o ne postarať. Matka
deti ich v W. navštívila, veľmi sa na ňu tešili, stretnutie zanechalo kladné pocity. Matka však naďalej

býva vo J. a nie je schopná pricestovať na pojednávanie súdu a predložiť potrebné doklady, ako dôvod
uvádza pracovnú vyťaženosť, deťom uviedla, že aj finančné prostriedky na cestu jej chýbajú.

13. Spôsob hodnotenia účinnosti ústavnej starostlivosti závisí od dôvodu, pre ktorý bola ústavná
starostlivosť nariadená, ktorý je v tomto smere určujúcim. Hodnotenie účinnosti ústavnej starostlivosti

znamená sledovanie efektivity nariadenej ústavnej starostlivosti, najčastejšie porovnávanie stavu
výchovy a starostlivosti o maloleté dieťa v čase nariadenia ústavnej starostlivosti so stavom v čase
aktuálneho hodnotenia účinnosti ústavnej starostlivosti. Ak by súd dospel k záveru, že nariadenie
ústavnej starostlivosti splnilo svoj účel, táto skutočnosť odôvodňuje rozhodnutie súdu o zrušení ústavnej
starostlivosti. Všeobecne súd rozhodne o zrušení ústavnej starostlivosti vždy, ak odpadli dôvody, pre

ktoré bola nariadená, alebo ak bolo dieťa umiestnené do náhradnej starostlivosti fyzickej osoby, čiže buď
do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do pestúnskej starostlivosti. Po zrušení ústavnej starostlivosti
možno dieťa odovzdať len rodičovi alebo osobe, ktorá sa o dieťa osobne stará. Pri rozhodovaní o zrušení
ústavnejstarostlivostisisúdmusívyžiadaťstanoviskoústavu,vktoromjedieťaumiestnené,astanovisko
orgánu sociálnoprávnej ochrany.

14. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že maloleté deti boli umiestnené v detskom domove a dôvodom
nariadenia ústavnej starostlivosti bolo, že sa o ne matka nedokáže postarať, a nemá pre deti vytvorené
vhodné bývanie. Otec sa tiež o deti nevedel postarať.

15. V konaní mal súd za preukázané, že o starostlivosť o deti v súčasnej dobe prejavila záujem matka,
ktorej však pre rozhodnutie súdu bola potrebná jej osobná účasť na vytýčenom pojednávaní a tiež
povinnosť predložiť súdom požadované listiny. Matka sa na predvolanie na súd nedostavila, bola o ňom
riadne upovedomená, ospravedlnila svoju neúčasť pracovnou vyťaženosťou. Súd mal za to, že matkamaloletých nejaví až tak veľký záujem o svoje deti a na základe správ z Centra pre deti a rodiny zvážil,
že v vzhľadom na správanie a výučbu maloletých je vhodnejšie ich ponechať v doterajšom prostredí.

16. Vzhľadom na takéto výsledky dokazovania súd návrh matky na zrušenie ústavnej starostlivosti
zamietol, keď bolo preukázané, že dôvody, pre ktoré boli deti umiestnené v ústave naďalej trvajú a teda
nezanikli.

17. Čo sa týka návrhu matky na zverenie P. súd konanie v tejto časti zastavil, nakoľko P. v roku 2018

dovŕšil plnoletosť a opustil W.

20. Podľa § 52 z. č. 161/2015Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.