Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPestúnska starostlivosť

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/323/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206971
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319206971.2

Uznesenie

R. súd O. H., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti: X/Katarína K., nar. XX.XX.XXXX,
2/ W. K., nar. XX.XX.XXXX, t.č. obe v D. pre deti a rodiny O., T. XX, XXX XX O., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., B. č. X/A, O., mal. deti rodičov: matka - H. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom V. O. S., O., štátna občianka SR a otec - Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. O. S. O., t.č. L. G., štátny občan SR, o návrhu manželov: X/PhDr. E. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ P. B.,

nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXX XX Q., o prenesení miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

R. súd O. H. v O. p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na R. súd Q., ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ W. návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX,
navrhovatelia X/, 2/ ako manželia žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým budú maloleté

deti dočasne zverené do ich spoločnej osobnej starostlivosti.

2/I.súduznesenímzodňaXX.XX.XXXX,č.k.XXP/XXX/XXXX-XXnariadilneodkladnéopatrenie,ktorým
zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti budúcim osvojiteľom.

3/ V. § XX2 ods. X zákona č. L Z.z. D. mimosporového poriadku /ďalej len D./ na konanie vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4/ V. § L ods. X D. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5/ S. k § L ods. X D.: Q. príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloletých, ktoré konanie je

upravené v § L. a nasl. D. sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu a
trvá po celú dobu konania ( tzv. zásada perpetuatio fori). G. takto určenej príslušnosti je zásadne možná
len postupom súdu podľa § L ods. X D. veta prvá (pôvodne § L ods. X R. - W. NS SR D.. XX/XX). G.
bydliska maloletých detí je okolnosťou, ktorá podľa § L ods. X D. s odkazom k § L ods. X D. odôvodňuje
prenesenie príslušnosti tunajšieho súdu na R. súd Q., v územnom obvode ktorého majú mal. deti v
súčasnosti bydlisko, pričom je v záujme maloletých detí, aby o návrhu ďalej konal tento súd/ podporne

judikát NS SR č. R XX/XXXX/.
6/ B. k tomu, že na strane maloletých došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska ako okolnosti podľa
ktorej sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, rozhodol súd v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Z povahy veci je možné predpokladať, že maloleté deti budú rozsudkom zverené do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľov, čo možno odôvodniť aj správami kolízneho opatrovníka, ktorý odporúča

realizovanie pestúnskej starostlivosti, keďže navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky pre jej realizáciu.
V. príslušnosti na príslušný súd podľa bydliska maloletých detí je v záujme maloletých, nakoľko súd,ktorý je v mieste ich bydliska môže hospodárnejšie a rýchlejšie vykonávať procesné úkony podľa D.
mimosporového poriadku, v záujme čo najrýchlejšieho ukončenia konania vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa.

V O. XX. E.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.