Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/288/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203482
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1419203482.2
Uznesenie
E. súd W. G., v konaní vo veci maloletej B. I. , nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - R.
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí X., ul. O. č. 1, dieťa rodičov : matka - P. L. , nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W. X, W. - Q., štátna občianka SR a otec - P. I., nar. X.X.XXXX , trvale bytom
X., Q. XX, štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou : U.. Q. O. so sídlom
N. XX, W., G.: XXX XXX XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. X. návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
II. N. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X/ A.X/ F. § R ods. X I., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
X/ F. § R ods. X I., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať
aj bez návrhu.
X/ F. § R ods. X I., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. X. túto povinnosť
neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu
pomerov medzi stranami.
X/ F. § R I., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
R musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovanéhoneodkladnéhoopatrenia vkonanístarostlivosti
o maloleté deti si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov konania, ale
predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. X. preto môže nariadiť len
také neodkladné opatrenie , ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť neodkladné
opatrenie , ktorým by sa zbytočne nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv účastníkov
konania.
XX/ R.
R § X2 I., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
V W. XX.XX.XXXX
Poučenie:
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje /§ 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.