Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2010

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/166/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509010722

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2010:1509010722.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa
23.03.2010 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný

X. B., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v A., trvale bytom ul. A.. P. J. č. XX, B.,

sa uznáva vinným, že

dňa 04.04.2007 v čase asi o 12.30 hod. v Bratislave na Kočánkovej ulici v záhradkárskej oblasti bol
kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Bratislava v zmysle § 18 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore

vo vozidle zn. Škoda Felícia ev. č. BA-XXXKP, pričom pri využití oprávnenia § 23 zákona č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore hliadka spozorovala na zadnom sedadle v otvorenej taške plastikový sáčok
s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, o ktorej obv. X. B. uviedol, že sa jedná o marihuanu.
Následným znaleckým skúmaním KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že plastikový sáčok obsahoval
sušenú rastlinu rodu Cannabis - konope o hmotnosti 633 mg s obsahom 16,7 perc. hmotnostných THC
(106 mg absolútneho THC), čo predstavuje 4 - 6 obvyklých jednorazových dávok drogy.
Rastliny rodu Cannabis - konope sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 187 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 3 Tr. zák. č. 140/1961 Z. z. v znení noviel k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. č. 140/1961 Z. z. v znení noviel sa ruší výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T 23/2007 zo dňa 02.05.2007, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 39a ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 140/1961 Z. z. v znení noviel sa pre výkon trestu zaraďuje do

I. nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní po vyhlásení obžalovaného X. B., že sa cíti byť vinným zo žalovaného
skutku podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., so súhlasným stanoviskom prokurátora prijal jeho vyhlásenie
a v zmysle ustanovenia § 257 ods. 7 Tr. por. a rozhodol, že dokazovanie o skutkových zisteniach sa
nevykoná a vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to odpis z registra trestov, podľa ktorého obžalovaný bol v roku 2007
trikrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom zo dňa 02.05.2007 Okresného súdu Bratislava 1
sp. zn. 4T 23/2007 bol odsúdený pre trestný čin podľa § 187 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní

2 roky a 6 mesiacov, t. j. do 23.03.2011. Podľa správy OÚ Bratislava - odbor všeobecnej vnútornej správy
zo dňa 05.08.2009 nebol v rokoch 2006 až doposiaľ prejednávaný pre spáchanie priestupku.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vzhľadom na osobu páchateľa, okolnosti prípadu, postoj
obžalovaného k spáchaniu skutku, jeho priznanie a oľutovanie, mu súd uložil v zmysle § 35 ods. 3 Tr.

zák. č. 140/1961 Zb. nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov. Súčasne súd zrušil výrok
o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4T 23/2007 zo dňa 02.05.2007. Pre
výkon trestu ho zaradil do I. nápravnovýchovnej skupiny, pretože nebol v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním skutku vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.
Takáto výmera a druh trestu je podľa názoru súdu úmerná spáchanému trestnému činu a postačí na

prevýchovu páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia na tunajšom súde.