Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419011012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419011012.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, v trestnej veci

obžalovaného: A. Z. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. Z., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom I. č. XXX, t. č. prechodne I. - D. XX

je vinný, že

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 0T 103/2019 zo
dňa 23.09.2019, právoplatným dňa 23.09.2019, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní štyroch mesiacov, ktorý bol podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona podmienečne
odložený s určenou skúšobnou dobou v trvaní dvadsaťštyri mesiacov a tiež mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu tridsaťšesť mesiacov, tak dňa 29.11.2019 v čase o 22.15 h, v
obci Bíňa - Kolónia, ako vodič riadil osobné motorové vozidlo značky A. ML XXX, evidenčného čísla

LV XXXDX, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Nové Zámky, Obvodného oddelenia PZ Štúrovo, kde mu po dobrovoľne vykonanej dychovej skúške na
zistenie alkoholu bola v čase o 22.16 h zistená hodnota alkoholu v dychu 0,63 mg/l a v čase o 22.37 h
mu bola pri opakovanej dychovej skúške zistená hodnota alkoholu v dychu 0,64 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti v
zmysle § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 53 odsek 1 Trestného zákona k trestu domáceho

väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 odsek 2 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
každý pracovný deň vrátane štátnych sviatkov, každú sobotu v týždni v čase od 18:00 hod. do 06:00 hod.
nasledujúceho dňa zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese I., D. č. XX, viesť riadny život, a podrobiť

sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok vrátane povinnosti podrobiť sa kontrole dodržiavania tohto zákazu, ktorý vykonajú na
základe žiadosti probačného a mediačného úradníka príslušníci policajného zboru.

Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z
naliehavého dôvodu na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Povyhlásenírozsudkudňa19.03.2020saobžalovanývzdalodvolaniaadňa24.03.2020saprokurátorka
vzdala odvolania, z toho dôvodu podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku písomný rozsudok neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).