Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010529
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010529.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. 10.

2019 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Q. P. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., O.
XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS Košice,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 3.7.2019 v čase po 23.00 hod. došiel k riadne oplotenému pozemku obývaného rodinného domu
č. XXXX/XX na ulici S. Q. v meste B., preskočil oplotenie pozemku rodinného domu, následne prišiel
k pootvorenému oknu, ktoré bolo zaopatrené sieťkou proti hmyzu, počas toho ako sa chcel dostať cez
pootvorené okno do domu, tak sieťka spadla na zem a následne z parapetnej dosky okna z vnútornej
strany rodinného domu odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. T. H. T S.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, XXXXXX/
XX/XXXXXX/X bez T. karty s nabíjačkou, 1 ks retiazku zo žltého kovu a 1 ks prívesok v tvare „krížika“
zo žltého kovu, čím takto poškodenému D. P. spôsobil škodu po vyčíslení vo výške 1.208,- €, pričom

na zariadení škoda nevznikla,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, taký čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabránenie vzniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného D. , nar. X.XX.XXXX vo L. Q., trvale bytom B., S. Q. XXXX/
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, obhajca, prokurátor, zákonný zástupca a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.