Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1PPOm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202763
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319202763.1

Uznesenie

Okresný súd O., v právnej veci starostlivosti o maloletého Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., G.
XXX, v zastúpení kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., dieťa otca Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., I. XXX/X a matky Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., G. XXX, o návrhu starej
matky X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., G. XXX, t. č. E. O., G. X/X na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § XXX D., ktorým maloletý bude odovzdaný do jej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a návrh starej matky o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP.

II. W. z a č í n a ex offo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP.

III. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

X. Maloletý Q. S., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti starej matky zo strany matky X.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O., G. X/X.

X. Stará matka X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O., G. X/X je o p r á v n e n á rozhodovať o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti mal. Q. S., nar. XX.XX.XXXX a za týmto účelom je oprávnená na poskytovanie

informácií o zdravotnom stave mal. Q. S., nar. XX.XX.XXXX od poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

X. Janka B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O., G. X/X je p o v i n n á v lehote XX dní od doručenia tohto
rozhodnutia podať návrh vo veci samej - o zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

X. Ak X. B., nar. XX.XX.XXXX v stanovenej lehote návrh vo veci samej súdu nepodá, toto neodkladné

opatrenie sa r u š í prvým dňom po uplynutí uvedenej lehoty.

IV. G. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

P. XX.XX.XXXX doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podnet na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa§365D.,nazákladektoréhomaloletýbudeodovzdanýdojejstarostlivosti.Svojpodnetodôvodnila
tým, že je maloletý jej vnukom a podľa jej dostupných informácií dňa XX.XX.XXXX matka maloletého

kontaktovala RZP s tým, že mal. dieťa spadlo a nemôže ho prebrať k vedomia. Q.. dieťa bolo posádkou
Y. prevezené a následne prevezené na špecializované pracovisko v P. fakultnej nemocnici O. O.,
kde bolo následne hospitalizované a bol vykonaný operačný zákrok, rozsah ktorého jej nie je známy.
Sprostredkovane vie, že mal poškodenie hlavy resp. mozgu. Od toho času má len sprostredkované
informácie, že je mal. dieťa vo vážnom stave. Q. mal. s ňou nekomunikuje a otec bol vzatý do
vyšetrovacej väzby z dôvodu podozrenia na týranie zverenej a blízkej osoby.

Uviedla, že o maloletého sa starala do XX.XX.XXXX, na základe toho, že jej bol zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením č.k. XP/XX/XXXX. Má vedomosť, že súrodencimaloletého boli zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov S.. Q. uviedla, že má
vedomosť, že orgány činné v trestnom konaní vykonávajú úkony smerujúce k objasneniu vzniku zranení
mal. Q.. Je toho názoru, že má právny ale aj morálny záujem, aby mohla vnukovi zabezpečiť adekvátnu

opateru a starostlivosť a zároveň mu byť počas hospitalizácie oporou.
Poukázala, že podstatou inštitútu neodkladného opatrenia je urýchlená ochrana ohrozených alebo
porušených práv, ktorú súd poskytuje na základe zjednodušeného a urýchleného procesného postupu.
Účelom je vytvoriť stav, kedy k porušovaniu alebo ohrozeniu práv strany, ktorá súdnu ochranu požaduje,
nebude dochádzať.

Uviedla, že maloletý nemá momentálne oporu vo svojich rodičoch, nedokážu mu poskytnúť
plnohodnotnúpodporuapomocpriliečbejehozraneníanedokážumuposkytnúťadekvátnustarostlivosť
a bezpečné prostredie. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje, aby jej bol maloletý zverený
do starostlivosti a aby súd jej udelil súhlas na poskytovanie informácií o zdravotnom stave mal. dieťaťa
poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.

2.KnávrhunavrhovateľkapripojilavyjadrenieobceE.O..ZvyjadreniaobceE.O.vyplynulo,žesrodinou
navrhovateľky sa spolupracuje od decembra XXXX, kedy jej bola poskytnutá pomoc s vypracovaním
neodkladného opatrenia ohľadom zverenia maloletého do jej starostlivosti a následne s vypracovaním
návrhu na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka žije riadnym životom občana tejto
spoločnosti, v obci užíva dobrú povesť, je slušná, nekonfliktná. Je zamestnaná v K. O. ako sanitárka. Už

pred podaním návrhu sa navrhovateľka o maloletého dlhodobo starala z dôvodu, že rodičia zanedbávali
o neho starostlivosť a z dôvodu podozrenia na týranie maloletého. V rodine navrhovateľky boli vykonané
opakované návštevy za účelom mapovania situácie, usmernenia krokov a prístupu pri starostlivosti
o maloletého. Počas práce s rodinou navrhovateľky neboli zistené žiadne problémy, rodinné pomery
stará matka ihneď prispôsobila potrebám maloletého, absolvovala s ním všetky potrebné vyšetrenia,

zabezpečila nutné ošatenie. O maloletého bolo vždy postarané. Q. bol u starej matky spokojný, šťastný
a milovaný. K. disponuje vhodným bývaním a lepším rodinným prostredím.

3. Podľa § 365 ods. X G. č. XXX/XXXX Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak sa ocitne maloletý
bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo

narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4. Konajúc o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonal súd dokazovanie oboznámením sa
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, oboznámením sa s ďalšími listinami nachádzajúcimi

sa v spise, a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Q. Q. S., nar. XX. XX. XXXX, je synom matky Q. S., nar. XX.XX.XXXX a otca Q. S., nar.
XX.XX.XXXX. Vo veci starostlivosti o maloletého súd prvý krát rozhodoval v konaní sp. zn. XP/XX/XXXX,
kde na základe neodkladného opatrenia bol maloletý zverený do starostlivosti navrhovateľky a uložil

navrhovateľke, aby v lehote XX dní podala návrh vo veci samej o zverenie maloletého do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.

6. Uznesením č. k. XP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd návrh starej matky, ktorým sa
domáhala zverenia maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti zamietol a rozhodol, že maloletý

sa zveruje počnúc dňom 10.06.2019 do starostlivosti rodičov. Q. súd H.. výrokom zrušil uznesenie R.
súdu O. č.k. XP/XX/XXXX-XX v jeho I. výroku.

7. V. § 365 ods. X D. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do XX
hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. V. § 324 ods. X G. č. XXX/XXXX Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len "D."), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. V. § 3X4 ods. 2 D., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný

súd.

XX.V.§X24ods.3D.,neodkladnéopatreniesúdnariadiibazapredpokladu,aksledovanýúčelnemožno
dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.XX. V. § 325 ods. X D., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. V. § 360 ods. X G. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporový poriadok (ďalej len "D."), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. V. § 328 ods. X D., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. V. § 329 ods. X veta prvá D., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

XX. V. § 3X9 ods. 2 D., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX. V. § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. V. § 367 ods. X D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. V. § 330 ods. X D., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX.V.§X30ods.3D.,akpovydaníuznesenia,ktorýmbolzamietnutýnávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné
rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prekážku rozhodnutej
veci.

XX. V. § 363 D., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. V. Čl. XX ods. X L. W. republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov
odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

XX. V. G. zásad Čl. X písm. a) až c) G. č. XX/XXXX Z.z. o rodine (ďalej len "G. o rodine"), záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V.
určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,

ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

XX. V. E. X ods. X P. o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto P. sa zaväzujú
rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto P. každému dieťaťu, ktoré je pod ich jurisdikciou bez
akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka, náboženstva, politického alebo

inéhozmýšľania,národnostného,etnického,alebosociálnehopôvodu,majetku,telesnej,aleboduševnej
nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa, alebo jeho rodičov, alebo zákonných zástupcov.

XX. V. E. X ods. X P. o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek
postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti,

súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

25. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa
zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne

zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone
jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.26. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, okrem prípadov,
keď príslušné úrady na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom

jednaní určia, že takéto oddelenie je potrebné v najlepšom záujme dieťaťa. Takéto určenie môže byť
nevyhnutné v konkrétnom prípade, napr. ak ide o zneužívanie, alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi,
alebo ak žijú rodičia oddelene a je potrebné rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.

27. Podľa Článku X ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, uvedené štáty musia rešpektovať právo dieťaťa,

ktoréjeoddelenéodjednéhoaleboobochrodičov,udržiavaťpravidelneosobnýkontaktsobomarodičmi,
okrem prípadov, ak by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

XX. V. E. XX ods. X P. o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou P., zabezpečujú dieťaťu,
ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne vyjadrovať vo všetkých
záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať patričná pozornosť

zodpovedajúca jeho veku a úrovni.

XX. V. E. XX ods. X P. o právach dieťaťa, za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby
sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo
prostredníctvom zástupcu alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s

procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva.

30. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. XXX/XXXX Zb.

31. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a
pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí

byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

XX. W. sa oboznámil s návrhom starej matky, ako aj s prílohami k nemu pripojenými s opatrovníckym
spisom ako aj s opatrovníckym spisom, ktorý vedie vo veci starostlivosti o maloleté deti S. pod sp. zn.
XPPOm/X/XXXX a kde boli súrodenci maloletého zverení do starostlivosti starej matky zo strany otca.

Z doteraz zistených skutočností súd má za to, že od XX.XX.XXXX maloletý nie je v ohrození života tak
ako to má na mysli § 365 D., nakoľko od uvedeného dňa sa nachádza starostlivosti zdravotníckeho
zariadenia a to P. fakultnej nemocnice v O. O.. Z tohto dôvodu súd návrh o nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle ustanovenia § 365 D. (XX-hodinového neodkladného opatrenia) zamietol, nakoľko
na vydanie takéhoto neodkladného opatrenia nie sú splnené predpoklady vyžadujúce citovaným

ustanovením D. mimosporového poriadku. XX-hodinové neodkladné opatrenie súd môže vydať v
prípade, ak sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, alebo jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
je vážne ohrozený alebo narušený. I. situácia u maloletého nenastala, nakoľko od XX.XX.XXXX je v
zdravotníckom zariadení, kde mu je poskytovaná XX hodinová starostlivosť.

XX. Súd z uvedených skutočností však zistil, že je nevyhnutne potrebné upraviť pomery maloletého
dieťaťa a to tak, že nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 367 a nasledujúcich D., preto
ex offo začal konanie o nariadenie takéhoto neodkladného opatrenia a aj nariadil neodkladné opatrenie,
na základe ktorého maloletý sa odovzdáva do starostlivosti jeho starej matky X. B., nar. 14.XX.XXXX.
K takejto dočasnej úprave pomerov súd pristúpil po tom čo zistil, že maloletý Q. S., nar. XX.XX.XXXX

bol dňa XX.XX.XXXX Y. prevezený do K. s poliklinikou F.D.Y. v O. O. so zraneniami, a to subdurálny
hematóm chronický s čerstvým zakrvácaním, zakrvácanie do mozgu, mnohopočetné hematómy na
celom tele, možné poškodenie sleziny so zakrvácaním do dutiny brušnej. Q. a rozsah poranení
maloletého svedčí o možnosti cudzieho zavinenia - možné trasenie, bitie, kopnutie. X. stav si vyžadoval
okamžité operačné riešenie, následnú neurointenzívnu starostlivosť.

B. na skutočnosť, že navrhovateľka nemá prístup k aktuálnym informáciám o zdravotnom stave
maloletého, súd telefonicky dňa XX.XX.XXXX kontaktoval prednostu S. pediatrickej anesteziológie a
intenzívnej medicíny (Q.. V., V..) ohľadom poskytnutia informácií k zdravotnému stavu. V. vyjadrenia
prednostujezdravotnýstavmaloletéhonaďalejvážny.Vsúčasnostijehospitalizovanýnaichoddelení,jeodpojený od prístrojov, avšak nepreberá sa k vedomiu. Je tam predpoklad vážneho poškodenia mozgu.
B. na vážnosť jeho zdravotného stavu nevedel uviesť, kedy by mohla byť hospitalizácia ukončená a ďalší
priebeh jeho liečenia bude závisieť aj od priebehu následných rehabilitácií. K úspešnosti rehabilitácií by

podľa jeho vyjadrenia mohli vo výraznej miere prispieť aj kontakty s príbuznými. V. odporúča, aby bol
maloletý zverený do starostlivosti starej matky, ktorá by sa na tomto procese mohla aktívne zúčasťňovať
a ktorá by ho mohla v zdravotníckom zariadení za týmto účelom navštevovať.
Q. sa v súčasnosti nachádza v stave ohrozenia života, do ktorého sa dostal cudzím zavinením -
podľa lekárov možným trasením, bitím, kopnutím. Z uvedeného dôvodu otec maloletých detí bol dňa

XX.XX.XXXX obmedzený na osobnej slobode, vedie sa voči nemu vyšetrovanie. Q. maloletých detí
ohľadom maloletého Q. poskytla L. práce, sociálnych vecí a rodiny nepravdivé informácie. Za takejto
situácie nie je možné, aby v starostlivosti rodičov zostal. V. ho súd týmto neodkladným opatrením
odovzdal do starostlivosti jeho starej matky X. B., nar. XX.XX.XXXX, kde je predpoklad, že mu bude
výraznou oporou a pomocou pri rekonvalescencii z utrpených zranení.
K. sa vo svojom návrhu domáhala udelenia súhlasu k poskytovaniu informácií o zdravotnom stave

maloletého od poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Keďže maloletý bol zverený navrhovateľke do jej
starostlivosti táto je oprávnená zároveň rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti maloletému
a za týmto účelom je oprávnená na poskytovanie informácií o zdravotnom stave maloletého od
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

34. Súd uložil starej matke maloletých detí X. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť v lehote XX dní od
doručenia tohto rozhodnutia podať návrh vo veci samej - o zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Ak v stanovenej lehote návrh vo veci samej nepodá, toto neodkladné opatrenie sa ruší
prvým dňom po uplynutí uvedenej lehoty.

35. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 D. mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

36. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku

povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).