Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200375
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200375.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú O. G., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
O. XXX, S., okres Liptovský Mikuláš, v ústavnej starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom K.
Sidora134,Ružomberok,IČO:30226112,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
matky F. G., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O. XXX, S., okres Liptovský Mikuláš, a otca O. G., nar. XX. X.

XXXX, trvale bytom P. S., okres Liptovský Mikuláš, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie: Detské centrum Slovensko, so sídlom K. Sidora 134,
Ružomberok, IČO: 30 226 112, j e p o v i n n é o d o v z d a ť maloletú O. G., nar. X. X. XXXX,
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom Duchnovičova 506, Medzilaborce, IČO:
31 991 416.

II. Súd p o u č u j e účastníkov konania o možnosti podať na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh
vo veci samej na začatie konania o zmene zariadenia na výkon rozhodnutia. Ak bude návrh na začatie
konania vo veci samej podaný, neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia súdu
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš

dňa 11. 2. 2020 podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného
mimosporového poriadku vo veci odovzdania maloletej O. G., nar. X. X. XXXX, do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom Duchnovičova 506, Medzilaborce (o zmene zariadenia na
výkon rozhodnutia). V podnete uviedol, že na základe rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši
č. k. 9P/156/2015-32 zo dňa 23. 3. 2016, právoplatného dňa 18. 4. 2016, bola nad maloletou a
jej súrodencami nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Detskom centre Slovensko v

Ružomberku. Dôvodom, nariadenia ústavnej starostlivosti bola dlhodobo zanedbávaná starostlivosť
rodičov o deti, neúčelné využívanie finančných prostriedkov a spôsob života rodičov, ktorý ohrozoval
zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin mal. detí. Z manželstva rodičov pochádza spolu šestnásť
detí. Väčšina z nich už dosiahla plnoletosť, päť detí bolo osvojených v rámci Slovenskej republiky,
aj v zahraničí. Rodičia žijú v drevenom príbytku, ktorý si svojpomocne postavili. Domácnosť tvorí
jedna miestnosť, ktorá je zariadená nevyhnutným nábytkom. Hygiena domácnosti je na nízkej úrovni.

Matka dieťaťa je poberateľka invalidného dôchodku. Otec je dlhodobo nezamestnaný, nie je evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, pracuje len príležitostne. Rodičia sa telefonicky informujú o maloletej v
zariadení. Dieťa trávi krátkodobé pobyty v domácom prostredí počas letných a vianočných prázdnin.
Maloletá navštevuje 1. ročník Odborného učilišťa internátneho U., odbor pomocný kuchár - príprava
jedál. V škole dosahuje priemerné vyučovacie výsledky. Školskí pedagógovia a vychovávatelia nemajú s
maloletou žiadne výchovné problémy. Nie je samostatná, vyžaduje si zvýšenú mieru kontroly pri bežných

činnostiach, čo je spojené s nižším intelektom a nízkou motiváciou. Má problém vyjadriť svoj názor,
presadiť si svoje, čo súvisí so zníženým intelektom. Počas letných prázdnin 2019 bola uvoľnená nakrátkodobý pobyt do rodinného prostredia. Dňa 23. 9. 2019 navštívila gynekologickú ambulanciu, kde
sa potvrdilo jej tehotenstvo. O tejto skutočnosti boli informovaní aj rodičia dieťaťa. Vzhľadom k tomu,
že dieťa bolo počaté s pokrvným bratrancom, maloletá podstúpila genetické testy. Pravidelne absolvuje

gynekologické prehliadky, tehotenstvo prebieha bez komplikácií. Predpokladaný termín pôrodu je máj
2020. Maloletá k 31. 12. 2019 ukončila pobyt v profesionálnej rodine v Trenčíne z dôvodu skončenia
pracovného pomeru profesionálnej rodiny. Od 1. 1. 2020 je umiestnená v centre na diagnostickej
skupine. Nakoľko toto zariadenie nedisponuje skupinou pre maloleté matky s deťmi a budúca maloletá
matka potrebuje zvýšenú starostlivosť, žiada centrum o jej umiestnenie v zariadení pre maloleté matky.

V prirodzenom rodinnom prostredí nie sú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin maloletej
a jej dieťaťa V záujme maloletej je získať potrebné rodičovské zručnosti pod dohľadom odborníkov,
najmä aby samostatne zvládala starostlivosť o svoje dieťa. Centrum pre deti a rodiny sv. Nikolaja v
Medzilaborciach, ktoré disponuje skupinou pre maloleté matky s deťmi, dalo súhlas s umiestnením
maloletej v ich zariadení. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam úrad žiada o začatie konanie o nariadení
neodkladného opatrenia o zmene zariadenia tak, že maloletá bude premiestnená z Detského centra

Slovensko a bude odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja.

2. Na základe podaného podnetu začal súd uznesením sp. zn. 1P/29/2020 zo dňa 14. 2. 2020 konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletej O. G., nar. XX. XX. XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, so sídlom Duchnovičova 506, Medzilaborce, IČO: 31

991 416.

3. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie je začaté doručením návrhu
na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

6. Podľa 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v §
360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany
maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu
na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Súd na základe podnetu začal konanie o

nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti o maloletých podľa § 367 CMP.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Ku dňu podania návrhu
a ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté dieťa nachádza v ústavnej starostlivosti Detského centra
Slovensko. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho iného, v zmysle § 367 CMP, je možné
uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa fakticky pri sebe. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je

možnérýchloapružneriešiťsituáciu,ktorávyžadujeokamžitýzásahsúdu.Prenariadenieneodkladného
opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je
takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť
takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne

zúžený.

16. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/156/2015 mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 3. 2016, právoplatným dňa 18. 4. 2016 bola nad maloletou O. G. spolu
s jej súrodencami nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom centre Slovensko v

Ružomberku. Z podaného podnetu a k nemu pripojených listinných dôkazov mal súd osvedčené, že
ochrana záujmov maloletej si vyžaduje okamžitú úpravu formou neodkladného opatrenia. Maloletá je
tehotná a Detské centrum Slovensko, v ktorom je umiestnená, nemá k dispozícií skupinu pre maloleté
matky. Maloletá potrebuje získať rodičovské zručnosti pod dohľadom odborníkov. V jej rodinnom
prostredí naďalej nie sú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o ňu. Vzhľadom na tieto

skutočnosti, prihliadajúc pritom na riadnu výchovu a vývin maloletej, súd bez návrhu podľa § 367 CMP
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú O. odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv.
Nikolaja v Medzilaborciach, ktoré s jej umiestnením súhlasí.

17. Keďže súd nariadil neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, v zmysle

§ 360 ods. 2 CMP poučil vo výroku II. tohto uznesenia účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania o zmene zariadenia na výkon rozhodnutia na tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).