Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010119
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. U., Z.. XX.X.XXXX V. A., H. A., K. B. B. XXX, H.
A. - H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby najneskôr od mesiaca apríl 2018 do septembra 2018 si zadovažoval z
doposiaľ nestotožnených zdrojov v presne nezistenom množstve a v rôznych časových intervaloch
metamfetamín (pervitín), ktorý je v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny

psychotropných látok a následne takto nakúpený pervitín prechovával u seba a ďalej distribuoval v
okolí svojho bydliska ako aj v meste Levoča a jeho okolí, pričom pervitín predával aj T. Z., s ktorou
sa za týmto účelom stretával v meste Levoča a obci B., okres Košice - okolie od mesiaca apríl 2018
do mesiaca august 2018, pervitín jej predával pravidelne aspoň raz do týždňa v rôznych množstvách
minimálne 1,5 gramu za cenu 70 € za kubík pervitínu a taktiež predával pervitín F. Z., s ktorým sa za
týmto účelom minimálne 3-krát stretol v obci A., okres Levoča, v období od mesiaca august 2018 do
mesiaca september 2018 a pri každom takomto stretnutí mu predal v priemere 5 kubíkov pervitínu za
cenu 65 € za kubík pervitínu,

t e d a

- neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á ch a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá
ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.