Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011524
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: H. E., narodený XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom L.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou,

sa uznáva vinným, že:

dňa 04.05.2016 v čase od 13.00 hod. do 14.45 hod. zavolal neznámy muž z telefónneho čísla XXXX
XXX XXX poškodenej F. H. na jej pevnú linku s číslom XXXX XXXXXXXXX, pričom neznámy muž sa
vydával za jej vnuka F. G., ktorý jej uviedol, že potrebuje požičať sumu 5.000 eur, lebo musí podpísať
nejakú zmluvu v Nitre za nemocnicou, na čo mu povedala, že peniaze mu požičia, a tak odišla taxíkom
do Nitry, kde v bufete v areáli Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska ulica pristúpila k obvinenému H. E.,
následne tento jej dal mobilný telefón, v ktorom sa ozval neznámy muž, ktorý jej uviedol „babi, to som

ja F., tie peniaze mu môžeš dať, to je môj manažér“, čomu uverila a odovzdala obvinenému obálku s
hotovosťou 5.000 eur, pričom pri odchode jej obvinený ešte povedal, že vnuk pre ňu príde o desať minút,
aby na neho počkala, nikto však neprišiel, pričom jej vnuk F. G. si uvedenú hotovosť od svojej babky F.
H. nepožičal, čím týmto konaním H. E. spôsobil poškodenej F. H. škodu vo výške 5.000 eur,

teda:

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej F. H. nar.
XX.XX.XXXX , bytom U. -N., E. XXX/X. spôsobenú škodu vo výške 5000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.