Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010855
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418010855.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obžalovaného C. F.E. pre prečin krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv 537/17/4404 z 08.11.2018, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 05.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. F., nar. XX.XX.XXXX U. F., M. F. L., H. Y. Č.. XX, M.. Č.. U. U. M. I. L. U.F. F.,

je v i n n ý , ž e

v trestnom konaní, vedenom na Obvodnom oddelení PZ Štúrovo pod sp. zn. ČVS:ORP-160/ŠT-NZ-2017
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, začatého na základe trestného oznámenia
obžalovaného z 20.02.2017, dňa 19.06.2017 na Obvodnom oddelení PZ Štúrovo ako svedok -
poškodenýdozápisniceojehovýsluchuapozákonnompoučeníotrestnýchnásledkochkrivejvýpovede
uviedol nepravdivé skutočnosti týkajúce sa údajného odcudzenia mu mobilného telefónu Huawei P8
Lite White s príslušenstvom, tabletu Samsung Galaxy TAB a náramkových hodiniek značky Huawei Talk
Band B3 Coffee leather dňa 29.11.2016 o 15.00. hod. v Štúrove na ulici Sv. Imricha neznámym mužom,

hoci vykonaným dokazovaním bolo zistené, že obžalovaným uvádzané okolnosti údajnej krádeže sú
nepravdivé, keďže obžalovaný uvedený mobilný telefón s príslušenstvom a náramkové hodinky sám
predal za sumu 130,- Eur dňa 06.12.2016 v predajni J. Y. E. Y. U. W. A. W. G. Y.. C.. Š. Č.. XX za
sumu 130,- Eur a z ktorého dôvodu bolo uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ
Štúrovo sp. zn. ČVS:ORP-160/ŠT-NZ-2017 z 28.07.2017 trestné stíhanie zastavené podľa § 215 odsek
1 písmeno b) Trestného poriadku,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/173/2014 z 20.01.2015, obžalovanému

doručeným 29.01.2015 a právoplatným dňa 07.02.2015 v spojitosti s uznesením Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 2T/173/2014 z 20.02.2019, právoplatným dňa 28.03.2019 v spojitosti s uznesenímKrajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/24/2019 z 28.03.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309

odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).