Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200503
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200503.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobkyne: H. Y., rod. Q.,

nar. XX.XX.XXXX proti žalovanému: H.. J. Y., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom H. XXX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva

r o z h o d o l :

Súd ruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: H. Y., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a H.. J. Y.Ý., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.2.2020 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva uzavretého XX.X.XXXX z dôvodu, že žalovaný

podniká.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP (zákon č. 160/2015 Z.z.) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 148a ods. 2 OZ Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že

jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

3. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobný návrh je
dôvodný, spĺňa podmienky ustanovené vo vyššie citovanom zákonnom ustanovení, a preto súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Vzhľadom na charakter konania, keď strany
sporu sú manželmi, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, najmä keď v čase
rozhodovania súdu strany sporu hospodárili v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súd
to považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudkupodpisom do zápisnice.