Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010290
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného T. T., stíhaného

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno
e) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. T. narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom I. XXX/X, Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 02. 11. 2019 približne o 21.40 hod. na Námestí L. A. Aranya č. 497 v obci Kolíňany, okres Nitra,
v bare „U I." pri barovom pulte, vyhrážal sa pred poškodenou Y. I. a ďalšími viacerými nestotožnenými
osobami maloletému poškodenému U. T., nar. XXXX, že on si toho chlapca počká, aj keby tam mal
čakať' do piatej rána, tak si ho počká a dopichá ho, že soplák na neho nebude kričať, že ho zabije,

pričom počas toho vytiahol vysúvací nôž o veľkosti čepele približne 9 cm, ktorý držal v pravej ruke a
touto rukou udieral po pulte smerom ku Y. I., pričom následne vyšiel pred bar, kde sa opätovne vyhrážal
mladistvému U. T. i pred ďalšími doposiaľ nestotožneným osobami slovami „nech vyjde von ten malý
zasran, ho tu dobodám," pričom v ruke držal vyššie uvedený nôž, čím týmto svojím konaním vzbudil u
poškodenej Y. I. a u mladistvého U. T. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť' dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - dieťati a verejne

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno e)

Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosťpodľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.