Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/1185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213220778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213220778.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO
35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: F. O., A.. XX.X.XXXX, T. I. XXX, O. W. pre
peňažné plnenie vo výške 330,12 Eur istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Peter Krištofík, so sídlom úradu A. Pietra 10645/17, Martin (EX 27389/2013) takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.

2. Dňa 8.11.2018 exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktoré navrhol oprávnený.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex.por.“) Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko v predmetnej veci oprávnený návrhom doručeným na exekučný súd navrhol zastavenie
exekúcie, súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil. Oprávnený využil svoje dispozičné
právo zastaviť exekučné konanie, preto sa súd ďalšími okolnosťami alebo dôvodmi zastavenia
nezaoberal a rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

6. Podobný záver vyslovil aj Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku z 25.04.2002, sp. zn. M Cdo 53/01:

„Dispozičná zásada, ktorou je ovládané konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto
podal návrh na nariadenie exekúcie alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí mu súd
vyhovieť a exekúciu zastaviť.“

7. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému
s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

9. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur pozostávajúce v zmysle § 6, 14, 15 a 22
vyhl. č. 288/1995 Z.z., ktoré predstavujú:
- Odmena v minimálnej výške 33,19 Eur
DPH v zmysle § 196 zákona č. 233/1995Z.z.
- Trovy exekúcie spolu v sume 39,83 Eur

10. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže oprávnený
tým, že navrhol zastavenie exekúcie a tým zavinil to, že sa exekúcia musela zastaviť. Vzhľadom k
tomu, že povinnému preukázateľne žiadne trovy exekučného konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako
je uvedené v III. výroku tohto uznesenia a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie podľa § 357
písm. m) zákona č. 160/2015 Z.z. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.