Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010031
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010031.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Mgr. Juraja Čurillu a Ľudmily Dubeckej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. apríla
2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :
Ing. N. J., W.. J., R.. X.X.XXXX C. D. D., okres Banská
Bystrica, trvale bytom D. D., A. XXXX/XX, bez
prihlásenia bytom D. D., N. XX, okres Banská
Bystrica, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

bod 1)
dňa 9. augusta 2017 v čase o 21.20 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Altea XL, ev. č. D.-

XXX F. po diaľnici D1 v smere z Prešova do Popradu, pričom bola hliadkou Diaľničného oddelenia PZ
Branisko v kilometri 352,00 za tunelom Šibenik, nasmerovaná na cestu 1/18 k benzínovému čerpadlu
Shell v Levoči a zastavená a toxikologickým vyšetrením bola u nej zistená prítomnosť metamfetamínu
v množstve 0,64 ug/ml, amfetamínu v množstve 0,06 ug/ml a nordazepamu v množstve 0,39 ug/ml,
čo sa jednalo o kombinovanú intoxikáciu, ktorá podstatným spôsobom ovplyvnila schopnosť Ing. Petry
Kubandovej viesť motorové vozidlo,

bod 2)

od presne nezistenej doby do 21.20 hod. dňa 9. augusta 2017 prechovávala kryštalický materiál na
rôznych miestach, pričom na diaľničnej čerpacej stanici Shell na 352. kilometri diaľnice D1 pri Levoči
po zákonnom poučení vydala tento kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 160 mg, v ktorom sa
nachádzala účinná látka metamfetamín v množstve väčšom ako 30 mg, čo sa považuje za minimálne
jednu priemernú obvykle jednorazovú dávku psychotropnej látky, pričom metamfetamín je v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1)
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2)
neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,č í m s p á ch a l a

v bode 1)
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2)
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšovnej
dobe spôsobenú škodu podľa svojich schopností, ktorú je povinná zaplatiť poškodeným uvedeným v
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 50/2018 zo dňa 11.12.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 11.12.2018.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrollu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výroky o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 3T 50/2018 zo dňa 11.12.2018, ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v trvnaí 3 rokov s

podmienečným odsúdením na skúšobnu dobu s probačným dohľadom nad jej správaním v trvaní 3
rokov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 mesiacov, z
trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 63/2018 zo dňa 26.10.2018, ktorým jej
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvnaní 1 roka a trest zákazu
činnostiriadiťmotorovévozidlávtrvaní18mesiacov,akoajzrozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystrica

zo dňa 12.12.2018 sp. zn. 5T 46/2018, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na odsúdenie rozsudkum Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 50/2018 zo dňa 11.12.2018, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Obžalovanej a obhajcovi neplynie lehota na podanie odvolania v zmysle

zákona č. 62/2020 Z.Z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazovej ľudskej choroby COVID 19 a justíciia ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony podľa § 2 ods. 1 do 30. apríla
2020.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.