Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317207085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317207085.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia , a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35910739, proti žalovanému 1/ U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, N.,
občan SR, žalovanej 2/ P. O., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXX, N., občan SR, obaja zast.: Mgr. Matej
Krajči, PhD., advokát, so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava 2, IČO: 42417678, o zaplatenie 27 550,27
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaní 1/,2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 22.866,72 Eur v 12-tich
pravidelných mesačných splátkach vo výške 1.905,56 Eur splatných vždy do 15. kalendárneho dňa
príslušného kalendárneho mesiaca v prospech bankového účtu žalobcu vedeného v spoločnosti Q. Ú.
W., Y..X.., IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, pod stratou výhody splátok pre

prípad omeškania žalovaných so zaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas, počnúc kalendárnym
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom bude žalovaným doručené uznesenie Okresného súdu
Bratislava III so sp.zn. 12C/65/2017 o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.04.2015 sa žalobca domáhal od žalovaných 1/,2/ zaplatenia sumy
27 550,27 Eur s prísl., za neoprávnený odber zemného plynu na odbernom mieste W. XX, Q. W., ktorú
žalobca žalovaným 1/, 2/ vyúčtoval vyúčtovaním pod č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.06.2015, splatným
07.07.2015.

2. V priebehu konania súd viedol strany k zmierlivému vyriešeniu sporu, tak ako mu táto povinnosť

vyplýva z článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017Z.
z. ( ďalej len „C.s.p.“), za účelom ktorého rozhodol o nariadení pojednávania. Po začatí konania strany
sporu uzavreli dňa 09.12.2019 Dohodu o podmienkach uzavretia zmieru zmier, ktorá obsahuje vlastný
text zmieru a navrhli súdu schváliť nimi uzavretý zmier.

3. Podľa § 148 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Tak ako každá iná dohoda, musí aj zmier vyhovovať požiadavkám určitosti, pokiaľ ide o práva a
povinnosti ním určených. Zmier možno uzavrieť tak o celej prejednávanej veci ako aj o časti. Súdny
zmier musí byť účastníkmi podpísaný ešte pred súdnym schválením. Súdny zmier je svojou povahou

dohoda účastníkov uzavretá počas konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti a ktorá vyžaduje
schválenie súdom. Predpokladá dva dispozitívne úkony účastníkov konania, návrh na uzavretie zmierua jeho prijatie druhým účastníkom (účastníkmi); a úkon súdu, schválenie. Z uvedeného vyplýva, že je
potrebné rozlišovať dva základné pojmy : zmier a súdny zmier. Zmier je dohoda účastníkov konania,
urobená v priebehu konania, ktorou si účastníci upravujú subjektívne hmotné práva a povinnosti. Ak súd

dohodu účastníkov (zmier) schváli, stáva sa súdnym zmierom. Súd udelí súhlas s dohodou účastníkov
za podmienky, že uzatvorenie zmieru umožňuje povaha veci a súčasne nie je v rozpore s objektívnym
právom. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil iba o takom predmete konania, o akom
by inak mal právomoc rozhodnúť.

5. Strany sporu dňa 09.12.2019 uzavreli zmier a tento podpísaný súdu zaslali. Súd po preskúmaní
súladnosti uzavretého zmieru s procesnoprávnymi predpismi a hmotnoprávnymi predpismi nezistil
žiaden rozpor a preto uzavretý zmier žalobcu a žalovaných 1/, 2/ schválil tak, ako je uvedený vo výroku
prvom.

6. V časti náhrady trov konania súvisiacich so súdnym konaním súd schválil vo výroku II. dohodu strán
sporu s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Nakoľko sa strany o nároku na
náhradu trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru, o ktorého súdne schválenie strany
žiadali, odvolanie v tejto časti nie je prípustné.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.