Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/281/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203672
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7816203672.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného COOP JEDNOTA REVÚCA, spotrebné družstvo,
sosídlomSládkovičova58,05001Revúca,IČO:00169129,protipovinnémuZ.O.,H..XX.XX.XXXX,C.
L.ˇ. XXX, XXX XX L.?.ˇ., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, Exekútorský úrad
so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 2.792,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,

II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,73 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 066756 zo dňa 23.05.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
JUDr. Petra Hodermarského vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený

súdnemu exekútorovi dňa 13.05.2016.

2. Podaním zo dňa 09.01.2020 súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie a to
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice
I., sp. zn. 31OdK/500/2019 zo dňa 25.11.2019, zverejnené v OV č. 231/2019 dňa 29.11.2019. Za
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: JUDr. Ondrej Gajdosˇech, so si´dlom kancela´rie:

Krmanova 14, 040 01 Kosˇice, zn. spra´vcu: S1283. Súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 66,73 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaníodmenyasvojichtrov,vydáoprávnenému6. Súd na základe podania od povinného skúmal, či v danom prípade sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 31OdK/500/2019 zo dňa 25.11.2019,
zverejnené v OV č. 231/2019 dňa 29.11.2019 súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Za predbežného správcu konkurznej podstaty bol ustanovený správca: JUDr. Ondrej Gajdosˇech, so si
´dlom kancela´rie: Krmanova 14, 040 01 Kosˇice, zn. spra´vcu: S1283.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Na základe uvedeného zistenia a aplikujúc citované ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

11. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 66,73 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

Odmena súdneho exekútora: §14 ods.1 vyhlášky.........................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov: § 22 vyhlášky................................................22,42 Eur

+ 20% DPH...................................................................................................11,12 Eur
Celkom spolu................................................................................................66,73 Eur

17. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie úkony podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, preto mu patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške

33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.18. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
22,42 Eur, ktoré mu súd priznal v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto
výdavkov na základe predloženého spisového materiálu za preukázané.

19. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
66,73 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 11,12 Eur.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
66,73 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenú, nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.