Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. S. U. A. F. E.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom A. XX/XX, X. S., skladník v T. J. S., S..X..F.. X. S.,

j e v i n n ý, ž e

v čase medzi 15.00 h až 16.12 h dňa 01.05.2019 na Ul. J. XXXX/XX v Rimavskej Sobote, v areáli
spoločnosti T. J. S. S..X..F.. (Ď. P. T., S..X..F..), nedbalou a neopatrnou manipuláciou so žeravým
popolom spôsobil požiar, ktorý sa postupne rozšíril na prístrešok, pod ktorým sa nachádzali motorové
vozidlá zn. A. J. XX, C.: X. a zn. L. B., C.: X., tiež na administratívnu budovu, spojenú so skladovými a

výrobnými priestormi patriacu spoločnosti T., S..X..F.., v ktorej sa nachádzali kancelárske priestory so
zariadením a vybavením spoločností T., S..X..F.., ich skladové zásoby tabaku, tabakových výrobkov a
iných výrobkov, 2 ks strojov na balenie cigár a cigariek, ktoré boli v dôsledku požiaru zničené, pričom
sa požiar odtiaľ rozšíril aj na strechu vedľa stojaceho rodinného domu č. XX, majiteľa K. D., ktorý dom
požiar poškodil, čím svojim konaním spôsobil škodu:
· na budove, na kancelárskom zariadení a vybavení, na vozidle zn. A. J. XX, C.: X. a na strojoch na

balenie cigár a cigariek pre spoločnosť T., S..X..F.., U.Č.: XX XXX XXX, S. S. J. XXXX/XX, X. S., vo
výške 250.289,70 €,
· na skladových zásobách tabaku, tabakových výrobkov a iných výrobkov uložených v spoločných
priestorochprespoločnosťT.,S..X..F..,U.:XXXXXXXX,S.S.J.XXXX/XX,X.S.,vovýške499.414,05€,
· na skladových zásobách tabaku, tabakových výrobkov a iných výrobkov uložených v spoločných
priestoroch a na vozidle zn. L. B., C.: X., pre spoločnosť M. Z. S..X..F.., U.: XX XXX XXX, S. S. S. J.
XX, X. S., vo výške 95.413,21 €,

· na kancelárskom zariadení a vybavení a na skladových zásobách rôznych výrobkov pre spoločnosť
M. J. S. S..X..F.., U.: XX XXX XXX, S. S. J. XXXX/XX, X. S., vo výške 10.250,89 €,
· na kancelárskom zariadení a vybavení a na skladových zásobách rôznych výrobkov pre spoločnosť J.
S. W..S.., U.: XX XXX XXX, S. S. J. XXXX/XX, X. S., vo výške 5.811,69 €,
· na rodinnom dome na ul. J. Č.. XX v X. S., jeho príslušenstve a zariadení, na traktore zn. Y. XXXX,
C.:X., na rozmetadle umelého hnojiva X. X, pre K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX/

XX, X. S., vo výške 32.474,20 €,
· na vozidlách umiestnených na dvore rodinného domu na ul. J. XX v X. S. a to motorovom vozidle zn. Š.
XXX X., ev. č. X. a Y.. Š. XXX P. bez evidenčného čísla, pre A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
X. S., K. XXXX/XX, vo výške 574,40 €,

teda spolu spôsobil škodu vo výške 894.228,14 €, kde súčasne uvedeným konaním spôsobil
nebezpečenstvo vzniku škody vo výške 34.240 € na vedľa stojacom rodinnom dome na ul. J. XXXX/XX

pre A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. XXXX/XX, X. S.,t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a činom spôsobil značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 285 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodených
- K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX/XX, X. S.,
- A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX/XX, X. S.,

- T. J. S., S..X..F.., S. S. J. XXXX/XX, X. S., U.: XX XXX XXX,
- M. J. S. S..X..F.., S. S. J. XXXX/XX, X. S., U.: XX XXX XXX,
- J. S. W..S.., S. S. J. XXXX/XX, X. S., U.: XX XXX XXX,
- M. Z. S..X..F.., S. S. S. J. XX, X. S., U.: XX XXX XXX,
- A.É. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J.Š. XXXX/XX, X. S.,

- W. - S. Z., W..S.., S. S. B. X. X, XXX XX I., U.: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a činom spôsobil značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.