Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208588
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208588.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. W.,
R.. XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112 Rožňava, dieťaťa matky O. W., R.. XX. XX. XXXX, D.
J. XXX, XXX XX D., za účasti starej matky O. W., R.. XX. XX. XXXX, D. N. XX, XXX XX W., na návrh
matky, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti nad maloletou, nariadenie ústavnej starostlivosti nad

maloletou a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/13/2009 - 40 zo dňa 24. 02. 2009
tak, že z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť starej matky O. W.C., R.. XX. XX. XXXX nad
maloletou D. W., R.. XX. XX. XXXX.

II. Súd n a r i a ď u j nad maloletou ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Zlaté Moravce.

III. Súd z a v ä z u j e matku O. W., R.. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa od právoplatnosti
tohto rozsudku vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného centra Zlaté
Moravce.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom žiadala aby súd nariadil nad maloletou dcérou ústavnú starostlivosť. Svoj
návrh odôvodnila tým, že maloletá je zverená do osobnej starostlivosti starej matky, ktorá však má veľké
problémysostarostlivosťouovnučku.Maloletájunerešpektujeaodvráva.Užviackrátabsolvovalapobyt
v detskej psychiatrickej liečebni Hraň, lebo je nezvládnuteľná. V mesiaci júl 2017 sa vrátila z posledného
pobytu v liečebni, ale jej správanie sa nezlepšilo. Je agresívna a má tendencie si rezať aj žili. Potuluje
sa a neužíva ani predpísané lieky. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že na návrhu naďalej trvá a súhlasí
s návrhom starej matky a aby súd zrušil nad maloletou jej náhradnú osobnú starostlivosť. Poukázala

na to, že maloletá ani ju neposlúcha a ona už od roku 2009 nezabezpečuje jej starostlivosť. Bola vo
výkone trestu odňatia slobody a nepamätá sa na to, že kedy bola prepustená. V súčasnej dobe žije s N.
N. a spoločne sa starajú o deti J. a N.. Jej ďalšie tri deti sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Maloletá barbora je už v ústavnom zariadení na základe neodkladného opatrenia súdu. Ďalej uviedla, že
poberá invalidný dôchodok v sume 279,-€ mesačne. Má zdravotné problémy s očami, hrozí jej slepota.

2. Stará matka žiadala, aby súd zrušil náhradnú osobné starostlivosť nad maloletou a nariadil nad ňou
ústavnú starostlivosť. Poukázala na to, že otec maloletej zomrel a vnučka bola zverené do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Jej starostlivosť však nezvládala ani po jej návrate zo psychiatrickej liečebne.Maloletá z domu ušla, chodila domov neskoro v noci nadväzovala známosti s mužmi a nechodila ani do
školy. Z týchto dôvodov jej už bola odňatá a neodkladným opatrením bola dočasne zverená do ústavnej
starostlivosti.

3.Vpriebehutohtokonaniakolíznyopatrovníkmaloletejpodalnávrhnavydanieneodkladnéhoopatrenia
vo veci. Uznesením zo dňa 29. 09. 2017 súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel a
maloletúdočasnezverildoústavnejstarostlivostiReedukačnéhocentraZlatéMoravcedoprávoplatného
rozhodnutia v tejto veci.

4. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/13/2009 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 24. 02. 2009 bola maloletá
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky O. W. a rodičia - v tom čase žil aj otec maloletej
boli zaviazaní prispievať na jej výživu v minimálnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 24. 04.
2009.

5. Z predloženého úmrtného listu súd zistil, že otec maloletej dňa XX. XX. XXXX zomrel.

6. Zo správy od Mestského úradu Rožňava matka maloletej má trvalý pobyt v Rožňave a má 6 detí.
Stará matka je rozvedená a taktiež má trvalý pobyt v meste. Stará matka počas šetrenia uviedla, že
maloletá vnučka ju nerešpektuje, uteká z domu, je agresívna a nedodržiava ani hygienické návyky.

7. Podľa správy od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava matka maloletej žije na spôsob
manželstva s N. N. a starajú sa o dve spoločné deti. Matka poberá prídavky na deti a peňažný príspevok
na kompenzáciu zvýšených výdavkov a invalidný dôchodok. Je ťažko zdravotne postihnutá, prakticky
nevidiaca. Matka so svojou rodinou obýva rodinný doma v ich domácnosti býva aj sestra priateľa matky.

Matka uviedla, že maloletú nevie prevziať do svojej starostlivosti lebo má zdravotné podmienky a nemá
ani vhodné bývanie. Stará matka žije v staršom udržiavanom rodinnom dome a okrem maloletej sa stará
aj o maloletého O. W., ktorý jej bol taktiež zverený do náhradnej osobnej starostlivosti a ktorý už dovŕšil
plnoletosť. Stará matka udáva, že nezvláda starostlivosť o maloletú, ktorá sa potuluje, nechodí riadne
do školy, predpísané lieky neužíva a ju vôbec neposlúcha.

8. Podľa správy od Základnej školy, U. X, W. maloletá v tomto školskom roku je žiačkou 8. ročníka. Stará
matka ju materiálne zabezpečovala na dobrej úrovni, ale jej školskú dochádzku nevedela zabezpečiť.
Maloletá svojim nevhodným správaním často narúšala vyučovanie, bola usvedčená z mnohých krádeží
v triede a po návrate z psychiatrického zariadenia odmietala brať lieky. V súčasnej dobe sa nachádza

v Reedukačnom zariadení v Zlatých Moravciach.

9. Po takto vykonanom kolízny opatrovník maloletej poukázal na prevedené dokazovanie a navrhol
návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

10. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

11. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z
vážnych dôvodov najmä ak osoba ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobne starostlivosti

zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti, urobí tak vždy ak o to táto osoba požiada.

12. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 5 Zákona o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť
z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti

o maloleté dieťa.

13. V zmysle ustanovenia § 54 ods. 2, 3, 4 ,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže
nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená, alebo vážne narušená,
nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, dieťa

je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, rodičia dieťaťa nežijú, alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka, uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave, alebo rodičia
dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovymaloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery, alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3, alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého
dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým

nariaďuje ústavnú starostlivosť musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby
maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na
utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

14. V zmysle ustanovenia § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak súd rozhodne
o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o
nariadení ústavnej starostlivosti, alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej
povinnosti rodičov, alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v
rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť

dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného
zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa.

15. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu

bola maloletá zverená do osobnej náhradnej starostlivosti starej matky. Stará matka však starostlivosť
o maloletú nezvládala, lebo maloletá má zdravotné problémy, bola viackrát liečená aj v detskej
psychiatrickej liečebni a ani po poslednej liečbe lieky neužívala, starú matku neposlúchala, mala
nepravidelnú školskú dochádzku, bola agresívna a potulovala sa. Z týchto dôvodov, stará matka sama
požiadala o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti nad maloletou. Aj matka maloletej žiadala zrušiť

náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletou a zároveň žiadala nariadiť ústavnú starostlivosť nad
ňou. Svoj návrh odôvodnila tým, že od roku 2009 starostlivosť o maloletú nezabezpečuje nemá na to
vytvorené podmienky a túto starostlivosť by ani nezvládala vzhľadom na svoj zdravotný stav. Skutočnosti
uvedené starou matkou a matkou dieťaťa sú preukázané aj ďalším prevedeným dokazovaním. Je
preukázané aj to, že kolízny opatrovník vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti požiadal tunajší súd

o vyňatia dieťa z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a o jeho dočasné umiestnenie v ústavnej
starostlivosti. Súd návrhu vyhovel a neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloletú do ústavnej
starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce. Ani po umiestnení maloletej v tomto zariadení sa
pomery nezmenili a z prevedeného dokazovania vyplýva, že ani matka ani stará matka by starostlivosť
a výchovu maloletej nezvládli. Na základe týchto skutočností preto súd návrhu vyhovel, zrušil náhradnú

osobnústarostlivosťnadmaloletouanariadilnadmaloletouústavnústarostlivosťvReedukačnomcentre
Zlaté Moravce.

16. Otec maloletej zomrel a matka je odkázaná na invalidný dôchodok a má vyživovaciu povinnosť aj k
ďalším maloletým deťom. Vychádzajúc z tejto skutočnosti súd zaviazal matku k vyživovacej povinnosti

voči maloletej od právoplatnosti tohto rozsudku na účet Reedukačného centra Zlaté Moravce, ale výšku
výživného určil iba v minimálnom rozsahu v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

17. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.