Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010147
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

X. U., nar. XX.XX.XXXX v J., okres I. R. C., trvale
bytom J., ul. K. č. XXXX/XX, okres I.

R. C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od mesiaca august 2019 doposiaľ v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, v Spišskej Novej
Vsi a inde, ako matka mal. I. U., nar. XX.XX.XXXX, neprispievala na jej výživu, i keď jej táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zák. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/167/2019

zo dňa 01.08.2019, právoplatným 01.08.2019, mala prispievať na mal. I. U., sumou vo výške 120,- eur
mesačne, vždy do 15. dňa vopred k rukám oprávneného, otca dieťaťa Jozefa Uhrina, čím jej vznikol
dlh na výživnom najmenej v sume 840,- eur, pričom v rozhodnom období nebola evidovaná na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny, nebola poberateľkou štátnych sociálnych dávok, mala príjem z pracovnej
činnosti,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovznedbanlivostineplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.