Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. R., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom X., J. XXX/XX,
toho času E., M. XXX/X,

sa uznáva vinným, že:

v období od 19.07.2013 až doposiaľ si ako otec maloletej F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky
U. R. na adrese X., Y. XXX/XX, úmyselne neplní riadne a včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
zo Zákona o rodine a ktorej výške bola rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 26P/162/2013 zo dňa
12.06.2013, s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 07.08.2013, určená na sumu 50,- eur mesačne, ktorú
bol povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, pričom U. R. bol právoplatným
rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1/OPHN/SOC/2014/65818 zo dňa
01.07.2014 priznaný nárok na náhradné výživné vo výške 50,- eur počnúc dňom 01.03.2014, čím takto

za obdobie od 19.07.2013 do 11.05.2015 (s výnimkou úhrad z 31.10.2014 vo výške 30,- eur, 28.11.2014
vo výške 30,- eur a 10.01.2015 vo výške 50,- eur) dlhuje k rukám U. R. na výživnom sumu 990,- eur a to
aj napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/74/2013 zo dňa 19.06.2013,
právoplatným dňa 27.07.2013 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a tohto konania sa dopustil , hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného

zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.