Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202333
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202333.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej: S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
proti povinnému: JC., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., adresa na doručovanie P. o úprave styku matky
s maloletým M., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u otca takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 22.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletého Adama Reisa na výkon
rozhodnutia, ktorým súd upravil styk otca s dieťaťom (uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
15CoP/2/2019-542 zo dňa 23.01.2019), pretože styk neprebieha v súlade s rozhodnutím.

2. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 161 CSP.

4. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.
Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej istej veci - prekážka

začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12Em/1/2019 má súd preukázané, že dňa
09.05.2019 matka podala na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v
BanskejBystricič.k.15CoP/2/2019-542zodňa23.01.2019 vovýrokoch,ktorýmsúdnariadilneodkladné
opatrenie upravujúce styk matky s maloletým synom každý párny týždeň v roku od piatku 16.00 hod. do
nedele 17.00 hod. a povinnosť rodičov takto upravený styk dodržiavať. Vec doposiaľ nie je právoplatne
skončená.7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 12Em/1/2019 bolo začaté skôr ako konanie vedené
pod sp.zn. 4Em/2/2019. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov a totožný predmet
konania, a to pravidelne sa opakujúci styk rodiča s maloletým dieťaťom. Vzhľadom k tomu, že vo veci
výkonu rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15CoP/2/2019-542 zo dňa
23.01.2019 vo výrokoch, ktorým súd upravil styk matky s maloletým Adamom, sú na tunajšom súde

vedené dve konania, súd konanie začaté neskôr (sp.zn. 4Em/2/2019) zastavil, pretože v ďalšom konaní
mu bráni prekážka litispendencie.

9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).