Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010008

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.01.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený T. Y., M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. G. Č.. XXX/X, P.,

je vinný, že

v čase okolo 22.00 hod. dňa 17.11.2019 na budove Pohrebných služieb P., na ulici M. Č.. X F. W.
rozbil kladivom dvojitú sklenenú výplň dverí o rozmere 65x90x0,3 cm, vonkajšie sklo dvojitej sklenenej
výplne okna o rozmere 56x100x0,3 cm a štyri dvojité sklenené výplne okien o rozmere 74x100x0,3
cm, kde vonkajšia výplň dverí a všetky vonkajšie výplne okien /spolu 5/ boli po celej ploche potiahnuté
dierkovanou fóliou s reklamnou podtlačou, pričom motívom jeho konania bola pomsta za to, že vlastník
predmetnej budovy I. P. na neho kvôli nesprávnemu parkovaniu zavolal Mestskú políciu, ktorá mu z toho

dôvodu udelila pokutu, čím takýmto konaním pre podnikateľský subjekt s obchodným menom I. P., s
miestom podnikania KG. Č.. XX, XXX XX W., I.G. : XXX XXX XX, spôsobil škodu vo výške 662,- eur,

teda

poškodilcudziuvecaspôsobiltaknacudzommajetkumalúškodu,pričomtentočinspáchalzosobitného
motívu - z pomsty,
čím spáchal

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, /n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., za použitia

§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.