Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010218

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. 04. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený B. L., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. X. K. Č.. XXXX/XX, K.,

je vinný, že

dňa 28.10.2019 v čase o 19:10 hod. na parkovisku pred predajňou Billa na ul. Laboreckej v Humennom
viedol osobné motorové vozidlo zn. J. J., S.. Č.. K. P. takým spôsobom, že pri cúvaní s vozidlom pred
vchodom do predajne zadnou časťou vozidla zrazil chodca V. N., následkom čoho tento spadol na zem
a utrpel zranenia a to dvojitú zlomeninu tela oboch kostí ľavého predkolenia vľavo s posunom úlomkov,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 112 dní, čím tak ako vodič motorového vozidla porušil

ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c/, písm. e/, § 22 ods.2, ods.3 s poukazom na ustanovenie § 137 ods. 2
písm. c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 ods.2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsať štyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenému V. N.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. G.S. XXXX/XX, K. vo výške 5.268,-eur a poškodenej strane Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, IČO: 35 937 874, vo výške 719,54 eur.

Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúdpoškodenéhoV.N.,I..XX.XX.XXXX,Z.G.XXXX/XX,K.apoškodenú
stranu Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, IČO: 35 937 874, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.