Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010070
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 23. marca 2020 v Starej

Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom Z. XXXX/XXX, S. J., t.č. v ÚVTOS Nitra,

j e v i n n á , že

v presne nezistenom období roku 2016 mala zabezpečiť pre K. O., trvale bytom E. J. XX, okres S. J.
u spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok jednorazové splatenie

dlžných splátok poskytnutých uvedenou spoločnosťou na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX,
pričom poškodenej K. O. poskytla číslo účtu S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v L. F.
I. na meno C. L., ktorého disponentom bola obv. A.. A. L. a na tento účet poškodená K. O. z účtu svojho
švagra K. L., ktorý je vedený v S. S., a.s., číslo S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a s jeho súhlasom dňa
1.8.2016 poukázala sumu 2 940,- eur ako splátku zvyšku dlžnej sumy z pôžičky č. XXXXXXX v domnení,
že sa jedná o účet spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., čím poškodenej K. O. spôsobila škodu
vo výške 2 940,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa§44Trestnéhozákona súd upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42ods.1Trestného
zákona, pretože trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Stará Ľubovňa v rozsudku sp. zn.
1T/84/2017 zo dňa 18.4.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To/32/2018
zo dňa 7.5.2019 v trvaní 30 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej: K.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. J.. XX vo výške 2 940 eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.