Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/167/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203543
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203543.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A., pred sudkyňou E.. B. Z., v konaní vo veci maloletej Z. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej

kolíznym opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí L., ul. Y. X/A, dieťa
rodičov: matka - Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. - X. H.,Y. XX, štátna občianka SR, zastúpená
splnomocnenou právnou zástupkyňou H.. C. L., advokátka so sídlom Y. XX, L. a otec - G. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. - F. Y., P. XX, štátny občan SR, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností , takto

r o z h o d o l :

I. R. zveruje maloletú Z. V., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matke.
II. S. rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

A.. S. je povinný prispievať na výživu maloletej Z. V., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- U. mesačne,
počnúc dňom XX.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX.teho dňa v
mesiaci vopred.

IV. B. výživné na maloletú Z. V., nar. XX.XX.I., za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX,XX U., je otec povinný splácať v XX,- U. v mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
dňom X.XX.XXXX k rukám matky, pod následkom straty výhody splátok.

V. S. má právo sa stretávať s maloletou Z. V., nar. XX.XX.I. každý nepárny týždeň v kalendárnom roku s
výnimkou sviatkov a prázdnin a to vždy v sobotu od XX,XX hod. do XX,XX hod. za prítomnosti matky, a
to vždy tak, že si maloletú v uvedené dni a hodiny vždy prevezme v mieste bydliska matky, kde maloletú
vráti späť matke.

VI. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Y.. B. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ X. J. XX/ J. § X6 ods. X B. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) N. § I § XX a X6 sa použijú
primerane.

XX/ J. § 6X ods. X B. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.I J. § 6X ods. X B. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. G. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/J. § 6X ods. X B. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

I J. § 6X ods. X B. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

XX/ J. § 6X ods. X B. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. J. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

I J. § XX ods. X B. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ J. § XX ods. X B. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

I J. § XX ods. X B. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

XX/ J. § XX ods. X B. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ J. § XX ods. X B. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ K.
IJ.§XXM.,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovujeinak.

V L., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podávajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu
po vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.