Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/22/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105240604
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1105240604.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v sporovej veci žalobcu: 1. P. Z.,

narodený X.X.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX Bratislava, 2. C. Z., bytom Š. XX, XXX XX Bratislava, obaja
právne zastúpení: O.. Z. Z., advokát so sídlom A.. X.. Š.Á. X, P., proti žalovanému: C., S.. S. X..F.., so
sídlom J. XX, XXX XX Bratislava, U.: XX XXX XXX, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 980 Eur a žalobcovi v 1. a 2. rade sumu 10 000
Eur a to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo
výške 6% počnúc dňom 1.4.2005 až do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom 1. a 2. náhradu trov konania v pomere 100% a to do troch dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 2.12.2005 v spojení so zmenou petitu
doručenou súdu dňa 19.11.2013, ktorú súd na pojednávaní dňa 30.6.2014 prijal, sa žalobca domáhal
vydania vecí a to motocyklu Jawa žalobcovi 1/ a nábytku špecifikovanom v návrhu žalobcom v 1/ a
2/ rade, eventuálne pre prípad, že by vydanie veci nebolo možné žiadal zaviazať žalovaného zaplatiť
žalobcovi v 1. rade sumu 980 Eur a žalobcovi v 1. a 2. rade sumu 10 000 Eur a to všetko do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo výške 6% počnúc dňom

1.4.2005 až do zaplatenia.

2. Na pojednávanie konané dňa 11.5.2018 súd predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.
Žalovanému, ktorý je právnickou osobou zapísanou v Obchodnom registri Slovenskej republiky bolo
predvolanie doručované elektronicky podľa zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)
s tým, že podanie bolo prijaté ÚPVS dňa 30.4.2018 o 10:00 hod. a podľa § 32 ods. 5 písm. c/ citovaného

zákona v spojení s § 100 ods. 2 CSP bolo doručené žalovanému dňa 2.5.2018.

3. Na pojednávanie konané dňa 11.5.2018 sa dostavil iba žalobca. Žalovanej bolo predvolanie na
pojednávanie doručené dňa 21.3.2018, pričom v predvolaní boli riadne pučení o možnosti rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 a 278 CSP. Žalovaná na predvolanie súdu nijak nereagovala,
na pojednávanie sa nedostavila a svoju neprítomnosť neospravedlnila.

4. Právny zástupca žalobkyne navrhol súdu vydať rozsudok pre zmeškanie žalovanej s poukazom na §
274 CSP, pričom oproti pôvodnému rozsahu náhrady mzdy uplatnil iba náhradu vo výške 1.513,71 eur
za obdobie od 6.9.2013 do novembra 2013, vzhľadom na to, že žalobkyňa následne začala pracovať
u iného zamestnávateľa.5. Podľa § 178 ods. 2 CSP, predvolanie sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby mali dostatok
času na prípravu, spravidla najmenej päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať.

6. Podľa § 32 ods. 5 písm. c/ zákona o e-Governmente, elektronická úradná správa, vrátane všetkých
elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a
nedoručuje sa do vlastných rúk, deň bezprostredne nasledujúci po uložení elektronickej úradnej správy.

7. Podľa § 32 ods. 9 zákona o e-Governmente, k k elektronickému doručeniu dôjde v deň štátneho
sviatku alebo v deň pracovného pokoja, lehota na konanie alebo na vykonanie úkonu, ktorej začiatok
je spojený s okamihom elektronického doručenia, začne plynúť najbližší nasledujúci pracovný deň; to
neplatí, ak osobitný predpis ustanovuje alebo z povahy konania alebo úkonu vyplýva, že orgán verejnej
moci alebo iná osoba sú povinní konať aj v deň, ktorý je štátnym sviatkom, alebo v deň pracovného
pokoja.

8. Podľa § 100 ods. 2 CSP, Predvolanie na jednotlivé procesné úkony súdu sa uskutočňuje spravidla
písomne, prípadne telefonicky alebo inými vhodnými prostriedkami. Ak bola osoba predvolaná inak ako
písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise.

9. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

10. Podľa § 275 Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

11. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované náležitosti predpokladané
ustanovením § 274 CSP, teda že ide o žalobu podľa § 137 písm. a/ CSP, žalovaný bol na termín
pojednávania riadne a včas predvolaný, o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bola poučený,
pričom svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil a žalobca navrhol vydať rozsudok pre
zmeškanie, súd žalobe vyhovel a rozhodol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku v

zmysle eventuálneho petitu žaloby a zaviazal žalovaného na peňažné plnenie.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. S poukazom na § 255 ods. 1 CSP súd konštatuje, že žalobcovia mali vo veci plný úspech, preto im
priznal nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

15. Podľa§262ods.2CSP,výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje, výlučne z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie rozsudku

pre zmeškanie.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na súde proti ktorého rozsudku smeruje.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Akpovinný dobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia